ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
примирением сторон
город Москва 15 мая 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы Гнездилова Ю.М.,
при секретаре Симоновой О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Морозова Н.А.,
потерпевшего ...
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ... представившего удостоверение № ... и ордер № ... от .......,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ... рождения, уроженца ..., гражданина ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ... и ... годов рождения, военнообязанного, являющегося ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.
Так он, (ФИО1), имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 22.02.2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 час. 53 мин., оформил онлайн заказ в интернет магазине на сайте «apple-best.ru» на покупку и доставку товара курьером, с условием оплаты при получении, не имея намерения на совершение покупки, 22.02.2025 года в период времени с 20 час. 53 мин. до 20 час. 57 мин. находясь около здания по адресу: ... при доставке заказа ..., являющимся курьером ... непосредственно оказывающим услугу доставки и приема денежных средств от получателя, путем обмана, введя в заблуждение ... под предлогом покупки доставленных ... товаров завладел находящимся при ... заказом, после чего, получив товары, до их оплаты, воспользовавшись тем, что ... заполняет документы и не следит за его действиями, осуществил подмену одного товара из заказанных, а именно: мобильного телефона марки, модели ... идентификационный номер (imei): ..., серийный номер: ..., в корпусе цвета бежевый титан, стоимостью 103997 руб. 00 коп., принадлежащий ... который находился в коробке фирмы производителя, с технической документацией, в комплекте с кабелем длиной 1 метр в оплетке белого цвета с разъёмами типа «Type-C» (кабель USB-C) и стальным ключом-скрепкой для извлечения слота сим-карты, не представляющими материальной ценности для ... - на заранее подысканный подменный предмет: коробку из под мобильного телефона ... в которой находился пакет с гречкой и магниты в количестве 10 штук, вернул ... с иными доставленными товарами подменный предмет, после чего 22.02.2025 года в 20 час. 57 мин., находясь по вышеуказанному адресу, сославшись на необходимость обналичить денежные средства в банкомате, расположенном неподалеку, не производя оплату, скрылся с места происшествия с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом похитил укоканное выше имущество, в результате чего причинил ... материальный ущерб на сумму 103997 руб. 00 коп.
Потерпевший ... в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, по тем основаниям, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред подсудимым погашен путем оплаты 115000 рублей, принесении извинений, которые им были приняты, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник – адвокат ... поддержал прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Морозов Н.А., с учетом категории преступления, не возражал против ходатайства потерпевшего, полагая возможным его удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, выяснив отношение подсудимого к предъявленному обвинению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения и возместил материальный ущерб, тем самым загладив причиненный вред, имеются основания для прекращения уголовного дела, что будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что он не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- диск DVD-R с видеоматериалом - хранить при деле;
- мобильный телефон ... идентификационный номер (imei): ..., серийный номер: ..., в корпусе цвета бежевый титан, с кабелем длиной 1 метр в оплетке белого цвета с разъёмами типа «Type-C» (кабель USB-C) и стальным ключом-скрепкой для извлечения слота сим-карты, - оставить по принадлежности законному владельцу;
- коробку из под мобильного телефона ... в которой находился пакет с гречкой и магниты в количестве 10 штук, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Ю.М. Гнездилов