Дело №05-0491/348/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0348-01-2025-002942-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликова Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2024 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес телесные повреждения ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес один удар правой рукой в область теменной области, результате чего, *** получил телесные повреждения и испытал физическую боль. В дальнейшем 30 сентября 2024 года *** обратился в ГБУЗ ГП № 62 фил. № 4, где согласно медицинской справке указан диагноз: ссадина теменной области. Согласно заключению эксперта № 2424101930 от 04 декабря 2024 года, Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ города Москвы Отделения экспертизы телесных повреждений № 1, указано, что установленные повреждения у **** расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Полученные побои, не повлекли последствий указанных в ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, с правонарушением согласился, пояснил, что защищался.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении САО № 1263324 от 16 июня 2025 г., согласно которому 29 сентября 2024 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес телесные повреждения ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес один удар правой рукой в область теменной области, результате чего, *** получил телесные повреждения и испытал физическую боль. В дальнейшем 30 сентября 2024 года *** обратился в ГБУЗ ГП № 62 фил. № 4, где согласно медицинской справке указан диагноз: ссадина теменной области. Согласно заключению эксперта № 2424101930 от 04 декабря 2024 года, Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ города Москвы Отделения экспертизы телесных повреждений № 1, указано, что установленные повреждения у *** расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Полученные побои, не повлекли последствий указанных в ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам произошедшего конфликта 29 сентября 2024 г. между ним и ***;

- копий паспорта ФИО1;

- заявлением ***, адресованным начальнику ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы, в котором он просит принять меры к своему сожителю по коммунальной квартире Руслану, который угрожал ему тем, что посадит в тюрьму и ударил по голове неизвестным предметом;

- письменными объяснениями *** по обстоятельствам произошедшего конфликта 29 сентября 2024 г. между ним и ФИО1;

- рапортом полицейского ОВ ППСП мл.ст. ФИО3 по обстоятельствам его выезда 29 сентября 2024 г. по сообщению о происшествии по адресу: <...>, корп. 3;

- карточкой происшествия №19145084, из которой следует, что 30 сентября 2024 г. в 10 часов 20 мин. в ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы (УВД по САО) поступила телефонограмма из Гор. поликлиники № 62 фил. 4, в которой указано о поступлении больного ***, из фабулы происшествия следует: 29 сентября 2024 г. в 22 часа 30 мин. избит известным;

- письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам произошедшего конфликта 29 сентября 2024 г. между ним и ***;

- рапортом УУП Отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы капитана полиции ФИО4 по обстоятельствам произошедшего 29 сентября 2024 г. конфликта произошедшего между ФИО1 и ***;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 октября 2024 г.;

- письменными объяснениями *** по обстоятельствам произошедшего конфликта 29 сентября 2024 г. между ним и ФИО1;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22 ноября 2024 года, которым по результатам рассмотрения материалов проверки по факту получения телесных повреждений, зарегистрированного в КУСП за № 13556 от 29 сентября 2024 года, была назначена медицинская судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Бюро СМЭ Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 г. Москвы;

- копиями медицинских документов, содержащих сведения о том, что у *** года рождения, при его обращении 30 сентября 2024 в ГБУЗ ГП № 62 ДЗМ филиал № 4 (ГП № 39) после осмотра поставлен следующий диагноз: поверхностная травма волосистой части головы, ссадина теменной области;

- заключением эксперта № 2424101930 (экспертиза по материалам дела) от 02 декабря 2024 года, из которого следует, что на основании данных, изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов государственный судебно-медицинский эксперт пришел к следующим выводам: у ****, при его обращении 30 сентября 2024 г. в ГБУЗ ГП № 62 ДЗМ филиал № 4 зафиксировано повреждение: ссадина теменной области. Данное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства, здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, образовалось в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно головы), приложенного под углом к травмируемой поверхности в срок, составляющий от 12-24 часов до 2-х недель на момент обращения за медицинской помощью 30 сентября 2024 г. (учитывая описанное наличие корочки (струпа) на поверхности ссадины и длительность посттравматического периода (заживления ссадины). Ввиду отсутствия подробного описания состояния ссадины (цвета корочки и её уровня по отношению к окружающей коже, степени отторжения корочки и пр.), состояния окружающих мягких тканей, более точно высказаться о давности и обстоятельствах её образования не представляется возможным.

Представленное в материалы дела заключение эксперта № 2424101930, выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД о назначении медицинской судебной экспертизы, выводы экспертов, имеющих высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проведенное специалистом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, - установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности является достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкримируемого ему правонарушения, а также квалифицировать его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, который не мог быть устранен иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, получены с соблюдением норм закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая довод ФИО1 о том, что он не имел умысла на нанесение удара, а защищался от потерпевшего, суд оценивает критически, как не нашедший своего объективного подтверждения, и опровергающийся совокупностью исследованных доказательств, в частности представленным в материалы дела заключением эксперта.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает то, что ФИО1 полностью признал свою вину.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не усмотрено.

Учитывая данные о личности ФИО1 обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исполнимости назначенного наказания, мировой судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004913482502365, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0491/348/2025, постановление от 17.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 348 тел.: <***>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 348 Савеловского района г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но нее менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья Д.С. Куликова