ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка №186 адрес фио, рассмотрев дело №5-860/2025 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио З.В. осуществил деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Так он, дата в время, в нарушение п.24 ч.1 ст.12 ФЗ №99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в районе 46 км МКАД в адрес, осуществил организацию деятельности (перевозка пассажиров), не связанной с извлечением прибыли, без лицензии, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
В ходе проверки транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлен факт нарушения обязательного требования, предусмотренного требованиями Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от дата №99-ФЗ.
фио З.В. на рассмотрение дела не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности не явки на рассмотрение дела в известность суд не поставило, ходатайств об отложении представитель общества не заявлял.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку неявка представителя общества не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, а также его вина подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- протоколом №11057280715 об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержащем сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 3);
- решением от дата (л.д.8-9),
- актом постоянного рейда № М2/77/25032025/000153 от дата (л.д. 11);
- протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от дата (л.д. 12),
- протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от дата (л.д. 13);
- протоколом опроса в ходе постоянного рейда от дата (л.д. 14);
- протоколом ареста транспортного средства №77-телефон от 25. 03.2025 года (л.д. 15);
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом в соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, и совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Согласно ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
На основании п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №99-ФЗ (ред. от дата) «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат следующие виды деятельности: деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования.
Порядок лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 1616 (ред. от дата) "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами").
Как установлено в судебном заседании, фио осуществил деятельность, не связанную с извлечением прибыли, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина фио доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного фио административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Кроме того, из материалов дела следует, что государственным инспектором МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ЦФО в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ принято решение о наложении ареста на транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, с передачей его на ответственное хранение в ГКУ АМПП адрес (л.д.15).
Поскольку административное наказание в виде конфискации указанного имущества не применено, оно в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере сумма
Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд, предоставив оригинал квитанции об уплате штрафа в судебный участок.
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008601862501088, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0860/186/2025, постановление от дата по Ст. 19.20, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио Зарифжан Вахапович. адрес № 186 тел.: телефон.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О 581 КМ 134, возвратить по принадлежности фио.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 186 адрес в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья фио