Дело № 05-1982/290/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0290-телефон-телефон-77

Протокол об административном правонарушении адрес № 1523368

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

адрес

Мировой судья судебного участка № 290 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес, идентификационная карта ......, иностранное водительское удостоверение DL0411718, зарегистрированного на адрес сроком до дата по адресу: адрес, комната, фактически проживающего по адресу: ...адрес, адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего разнорабочим на стройке, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, адрес, водитель фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля Рио» государственный регистрационный знак А 294 ВУ 790 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием названных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД водитель фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, дата в время по адресу: адрес, адрес, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В действиях (бездействии) фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

фио о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещён, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, однако в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю, что меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, в судебном заседании от дата, фио пояснял суду, что не оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; накануне вечером (примерно в 18 часов) он выпил бутылку пива, после чего заснул в машине, проснулся примерно в три часа утра и поехал домой в адрес по адрес, где был остановлен инспектором ГИБДД; при проверке документов инспектор ГИБДД увидел в салоне автомобиле пустую бутылку пива, при этом он сам (фио) в состоянии опьянения не находился, запах алкоголя, который почувствовал инспектор ГИБДД, исходил из салона автомобиля, другие признаки опьянения у него (фио) отсутствовали; инспектор ГИБДД ввёл его в заблуждение относительно производимых процессуальных действий, поскольку сказал, что в случае согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения они поедут в медицинское учреждение, а это займет очень много времени, в связи с чем ему (фио) нужно написать, что он от прохождения всех процедур отказывается; записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь» и протоколе об административном правонарушении «выпил бутылку и поехал» фактически были им сделана под диктовку инспектора ГИБДД; он не знал последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД фио, который после разъяснения ему положений статей 17.7 и 17.9 КоАП РФ, статьи 25.6 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, сообщил суду, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет; указал, что ночью дата он нёс службу по адресу: адрес, где им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля под управлением водителя фио, в ходе общения с водителем и проверки документов, у водителя фио были усмотрены явные признаки опьянения, в том числе резкий запах алкоголя изо рта, при этом сам водитель фио сообщил ему (инспектору ГИБДД фио), что за пару часов остановки он, сидя в автомобиле, выпивал алкоголь, после чего заснул, а затем продолжил движение на автомобиле в сторону дома; в связи с выявленными у водителя признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, фио был отстранён от управления транспортным средством, после чего фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, далее фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (фио) также ответил отказом; в заблуждение он (инспектор ГИБДД фио) фио не вводил, наоборот разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил последствия и санкцию ст. 12.26 КоАП РФ; давление на фио не оказывалось; если бы водитель фио согласился на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то она была бы проведена в установленном порядке, препятствий для её проведения не имелось. Видеозапись, производимых в отношении фио процессуальных действий, к настоящему времени не сохранилась.

Допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1523368 от дата;

- рапортами инспектора ГИБДД фио;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН телефон от дата;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата;

- результатами поиска правонарушений;

- информацией на физическое лицо;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- другими материалами дела.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Равным образом, суд не ставит под сомнение устные показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГИБДД фио, поскольку они согласуются с другими материалами дела, свидетелю разъяснены положения статей 17.7 и 17.9 КоАП РФ, статьи 25.6 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, ранее с фио он знаком не был, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последнего с его стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, при получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Законность предъявленного фио требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования).

На основании п. 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями вышеназванных Правил и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался.

Вопреки утверждению фио, наличие у него в момент управления транспортным средством признаков опьянения, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства объективно согласуются с устными показаниями инспектора ГИБДД фио, допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела, согласно которым у фио имелись явные признаки алкогольного опьянения, в том числе резкий запах алкоголя изо рта.

При составлении протокола об административном правонарушении в соответствующей графе фио собственноручно написал «Выпил бутылку и поехал», удостоверив данную запись личной подписью.

Нельзя также признать состоятельным довод фио о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был сделан им по причине введения в заблуждение относительно производимых процессуальных действий со стороны инспектора ГИБДД, поскольку объективных доказательств в подтверждение указанного довода суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Равным образом отсутствуют данные, указывающие на то, что фио не имел возможности пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие у фио двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение фио административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении фио наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>); ИНН телефон; КПП телефон; р/с <***>; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес); КБК 18811601123010001140, БИК телефон; ОКТМО телефон; УИН 18810477236300025359, плательщик: фио

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 290 адрес по адресу: адрес (mirsud290@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех дней.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию данного постановления направить фио, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 290 адрес в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио