Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении
ВАСЮКА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 21.10.2023 в 17-15 часов в г. Тавда Свердловской области по ул. 4 Пятилетка, 89, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.11.2023, согласно которому ФИО2 вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- акт <НОМЕР> от 21.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-k (заводской номер 901025), результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых; - бумажный носитель прибора Алкотектор PRO 100 touch-k (заводской номер 901025) с показаниями у ФИО2 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - протокол <НОМЕР> от 21.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 21.10.2023 в 17-20 часов был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протокол составлен в присутствии понятых с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ;
- протокол <НОМЕР> от 21.10.2023 о задержании транспортного средства; - протокол <НОМЕР> от 21.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 был согласен, что удостоверил своей подписью, протокол составлен в присутствии понятых с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 42 от 21.10.2023 в отношении ФИО2, в п. 14 указаны результаты ХТИ ГАУЗ СО ОНБ <НОМЕР> от 27.10.2023 3диметил-2-(1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота (метаболит метилового эфира,3,З-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, MDMB(N)-022), в п. 17 которого указано: «Установлено состояние опьянения»; - справку <НОМЕР> от 28.08.2023 о результатах химико-токсикологических исследований; - справку <НОМЕР> от 21.10.2023; - рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от 10.11.2023, 12.09.2023, в которых подробно описаны обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2,
приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству. На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктами 2, 3, 6, абз. «в» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требования правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, в отношении ФИО2 соблюдены.
У ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в присутствии двух понятых, оформлено надлежащим образом в виде акта, ФИО2 с результатами освидетельствования был согласен. В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения - нарушение речи, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд признает требования сотрудников ГИБДД о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование законными и обоснованными, поскольку основанием полагать, что он находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - нарушение речи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 42 от 21.10.2023 в отношении ФИО2, в п. 14 указаны результаты ХТИ ГАУЗ СО ОНБ <НОМЕР> от 27.10.2023 3диметил-2-(1-(пен-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота (метаболит метилового эфира,3,З-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, MDMB(N)-022), в п. 17 которого указано: «Установлено состояние опьянения». Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, входит наркотическое средство бутановая кислота и ее производные (Список 1).
Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо замечаний со стороны ФИО2 и понятых по существу правонарушения к проводимым процессуальным действиям и составлению документов сделано не было. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Действия ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат, поскольку согласно сведениям о правонарушениях в отношении его по состоянию на 21.10.2023, в течение года к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 не привлекался. Представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, суд признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется. Факт нахождения ФИО2 в момент управления автомобилем в состоянии опьянения установлен и подтверждается материалами дела. С учетом всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд также принимает во внимание большую общественную опасность совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаем наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВАСЮКА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки. Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский») ИНН <***> КПП 667601001 Расчетный счет <***> Банк получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 ОКТМО 65723000 КБК 18811601123010001140. УИН № 18810466230550002322. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, кабинет № 11, 15. Разъяснить ФИО2, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо данной статьей. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.И. Авакшин