Дело № 5-131-614/2025 УИД 34МS0059-01-2025-001977-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 ноября 2025 года р.п. ФИО4 судья судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Шабанова Светлана Викторовна, рассмотрев по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.<...>, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 29 сентября 2025 года, в отношении: ФИО5, <ДАТА3>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 июля 2025 года в 23 час. 45 мин. на ул. 23 д. 289 в СНТ «Зеленый бор» Среднеахтубинского района Волгоградской области, водитель ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту 14 июля 2025 года ИДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району в отношении ФИО5 составлен протокол 34 АК 084844 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, указав, что должностным лицом ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не выданы копии протокола об отстранении от управления ТС и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; просил признать протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и полученные результаты освидетельствования, недопустимыми доказательствами ввиду нарушения процедуры освидетельствования, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Среднеахтубинскому району <ФИО1> в ходе рассмотрения дела показал, что 13 июля 2025 года он находился на суточном дежурстве. 13 июля 2025 года ближе к полуночи на ул. 23 д. 289 в СНТ «Зеленый бор» Среднеахтубинского района Волгоградской области, было остановлено транспортное средство «LADA Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением мужчины, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Как позже выяснилось, данным мужчиной оказался ФИО5, который был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи прибора Алкотектор, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и бумажном чеке. При проведении освидетельствования с помощью прибора в присутствии ФИО5 был произведен контрольный забор воздуха вне салона патрульного автомобиля, поскольку в салоне автомобиля содержались пары этанола от выдыхаемого ФИО5 воздуха. Каких-либо замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования ФИО5 не высказывал. Затем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ. Копии всех процессуальных документов ему были вручены. Все процессуальные действия были произведены при помощи видеозаписи. Транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку. Относительно места совершения правонарушения пояснил, что в процессуальных документах им ошибочно указано: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х.Шумроватый, СНТ «Зеленый Бор», ул. 23 д.289; транспортное средство под управлением ФИО5 двигавшегося из х.Шумроватый в сторону х.Суходол Среднеахтубинского района, за которым следовал экипаж ДПС на требование об остановке в громкоговоритель фактически было остановлено в районе дома 289 ул. 23 СНТ «Зеленый Бор» относящегося к Суходольскому сельскому поселению Среднеахтубинского района Волгоградской области. Выслушав ФИО5, составителя протокола об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись совершения административного правонарушения и составления административного материала, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 34 АК 084844 от 14 июля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 13 июля 2025 года в 23 час. 45 мин. на ул. 23 д. 289 в СНТ «Зеленый бор» Среднеахтубинского района Волгоградской области, водитель ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 34 ХБ 223618 об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2025 года, согласно которому 13 июля 2025 года в 23 час. 45 мин. на ул. 23 д. 289 в СНТ «Зеленый бор» Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО5 отстранен от управления транспортным средством - «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом 34 ХА 018718 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2025 года и распечаткой технического средства к нему, согласно которым на основании результатов освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 004095, 13 июля 2025 года в 23 час. 55 мин. состояние алкогольного опьянения ФИО5 установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 0,371 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись;

- протоколом 34 РТ 021626 от 14 июля 2025 года о задержании транспортного средства - «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и помещении на специализированную стоянку ООО «Алеко и К»; - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО5, согласно которой водительское удостоверение действительно до 27.04.2029 года; - объяснениями составителя протокола об административном правонарушении - инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Среднеахтубинскому району <ФИО1>, данными в ходе рассмотрения дела; - видеозаписью административного правонарушения и составления административного материала, приобщенной к материалам дела в качестве доказательства на диске, исследованной при рассмотрении дела об административном правонарушении; и иными материалами дела. Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены; копии протоколов ФИО5 вручены; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ. Доводы ФИО5 о том, что должностным лицом не разъяснялись процессуальные права и не выдавались копии протокола об отстранении от управления ТС и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, при его составлении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении от 14 июля 2025 года о разъяснении прав, предусмотренных законом; каких-либо замечаний он не указал. Из протокола об отстранении от управления ТС и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также следует, что ФИО5 вручены копии указанных процессуальных документов, о чем имеются его собственноручные подписи. Более того, факт разъяснения ФИО5 прав подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, а также объяснениями инспектора ДПС, опрошенного в ходе рассмотрения дела, который пояснил, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ ФИО5 были разъяснены, копии всех процессуальных документов вручены, жалоб ФИО5, либо несогласия с чем-либо не высказывал.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС <ФИО2> находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в оформленных процессуальных документах, и при рассмотрении дела относительно события административного правонарушения, не имеется. Ранее указанное должностное лицо знакомо с ФИО5 не был, личные неприязненные отношения отсутствуют. Указанное должностное лицо опрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Противоречия в протоколе об административном правонарушении в части места совершения административного правонарушения устранено в ходе рассмотрения дела путем опроса составителя протокола - инспектора ДПС <ФИО1>, пояснившего о том, что в процессуальных документах место совершения правонарушения им ошибочно указано как Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х.Шумроватый, СНТ «Зеленый Бор», ул. 23 д.289; транспортное средство под управлением ФИО5 двигавшегося из х.Шумроватый в сторону х.Суходол Среднеахтубинского района, за которым следовал экипаж ДПС на требование об остановке в громкоговоритель фактически было остановлено в районе дома 289 ул. 23 СНТ «Зеленый Бор» относящегося к Суходольскому сельскому поселению Среднеахтубинского района Волгоградской области.

Представленный на запрос суда маршрут патрулирования наряда ДПС на 13 июля 2025 года, утвержденный врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Среднеахтубинскому району <ФИО3>, также подтверждает правомерность местонахождения экипажа ДПС по указанному маршруту патрулирования.

Уточнение судом места совершения вмененного ФИО5 деяния о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения алкотектора "Юпитер", заводской номер прибора 004095, который на момент проведения 13 июля 2025 года освидетельствования в установленном порядке прошел поверку, по результатам которой признан годным к эксплуатации, поэтому оснований сомневаться в его показаниях не имеется. Из показаний данного сертифицированного технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 0,371 мг/л. Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в акте освидетельствованияна состояние опьянения, подписанном, в том числе ФИО5 без каких-либо замечаний и возражений к его содержанию и согласием с зафиксированным результатом.

Таким образом, результаты освидетельствования на состояние опьянения, подтверждают, что ФИО5 находился в состоянии опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был. Замечаний по процедуре проведения освидетельствования ФИО5 принесено не было. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем расписался в акте и на распеченном чеке, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется.

Доводы ФИО5 о том, что при проведении процедуры освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения инспектором в нарушение требований п. 2.7.9 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, согласно которому, отбор пробы воздуха для выполнения автоматической проверки отсутствия этанола и других элементов, которые могут оказать влияние на показания анализатора, происходит в окружающем воздухе, в заборной системе анализатора и мундштуке, тестовый забор воздуха был произведен вне салона патрульного автомобиля, основаны на неверном толковании положений указанного руководства.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно материалам дела, все процессуальные действия при составлении протоколов в отношении ФИО5 были совершены с применением видеозаписи, которая содержит необходимые и достаточные сведения, имеющие значение для рассматриваемого дела. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными составленными по делу процессуальными документами. Сомнений в производстве видеозаписи во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения недостоверными. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО5 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Доводы ФИО5 о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не соответствуют действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность ФИО5, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району) ИНН <***>, КПП 342801001, р/с <***>, Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18651000, УИН 18810434250130001638. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение административного наказания в части лишения ФИО5 права управления транспортными средствами подлежит исполнению отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток. Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья С.В.Шабанова