УИД 22 MS 0144-01-2023-001381-85 Дело № 5-245/2023 Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Алтайское 17 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 18 августа 2022 года в дневное время в с.Нижнекаянча Алтайского района Алтайского края по ул.Школьная, д.13, он нанес два удара кулаком в область лица и пнул к область правого бока ФИО3, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких ударов потерпевшей не наносил. Ранее они с ФИО3 состояли в браке, 18.08.2022 года после 17 часов он приехал с работы и увидел, что у ФИО3 имеется ссадина на спинке носа и синяк на правом боку, на что она ему пояснила, что её боднула корова. 22.08.2022 года он повез её в больницу в с.Майма так как она жаловалась на боли в животе, однако в больницу с ней не заходил, была ли она у врача и что ей там сказали, ему не известно. Полагает, что ФИО3 оговаривает его, так как у них сейчас происходит судебный процесс по разделу имущества и они определяют место жительства ребенка, а кроме того, ФИО3 сожительствует с другим мужчиной. Защитник Чичканов В.С. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, полагая что вина его подзащитного в совершении вменяемого правонарушения не доказана. Просил обратить внимание суда на тот факт, что потерпевшая прошла судебно-медицинскую экспертизу лишь спустя 14 дней после того, как ФИО2 якобы нанес ей побои. Потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила, что 18 августа 2022 года в дневное время между 15 и 16 часами ФИО2 приехал в работы, между ними произошел конфликт, в связи с чем он ударил её кулаком по правому боку в область рёбер, а затем ударил кулаком два раза в область носа от чего она упала на пол и ударилась затылком об пол. Затем, в ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО3 изменила свои показания, пояснив, что Загоруйко ударил её в область правого бока не рукой, а ногой, также в область носа он её кулаком не бил, а взял за волосы и стал бить лицом об пол. Далее в ходе рассмотрения дела, потерпевшая отрицала нанесение ей ударов 18.08.2022 года в область лица, а указывала лишь на нанесение удара в область бока. После этого, потерпевшая вновь стала утверждать, что привлекаемое лицо ударил её в область лица кулаком два раза, от чего она упала на пол и ударилась затылком об пол. Затем вновь стала утверждать, что ФИО2 её кулаком в область лица не бил, а взял за волосы рукой и ударил об пол лицом. Выслушав участвующих в деле лиц, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4). Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья установил следующие обстоятельства по делу. Протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменяется то, что 18 августа 2022 года в дневное время в с.Нижнекаянча Алтайского района Алтайского края по ул.Школьная, д.13, он нанес два удара кулаком в область лица и пнул к область правого бока ФИО3, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.17). Как усматривается из первоначального заявления (л.д.2) и письменных объяснений ФИО3, она в ходе дачи первоначальных объяснений по делу (л.д.3, 35) а также в судебном заседании неоднократно изменяла свои показания в части даты, времени и способа нанесения ей побоев со стороны ФИО2, указывая, в том числе: 18.08.2022 года в дневное время один удар ногой в область правого бока и два удара кулаком в область носа, 18.08.2022 года в дневное время кулаком в область правого бока и схватив за волосы ударил об пол лицом, 20.08.2022 года в ночное время, 21.08.2022 года около 03 часов 00 минут телефоном в область лица. При этом, привлекаемое лицо ФИО2 как в ходе дачи первоначальных объяснений по делу (л.д.9), в ходе дачи объяснения в протоколе об административном правонарушении (л.д.17 оборот), так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей давал последовательные показания о том, что он потерпевшей никаких ударов не наносил, а когда он 18.08.2022 года в вечернее время приехал с работы, то увидел, что у потерпевшей была ссадина на носу и синяк на правом боку, с её слов ему стало известно, что она получила эти телесные повреждения, когда её боднула корова. Также, как усматривается из представленной в материалы дела копии заключения эксперта № 220 от 14.09.2022 года, кровоподтек на правой боковой поверхности таза и ссадина на спинке носа у потерпевшей были выявлены в ходе осмотра в отделении СМЭ 01.09.2022 года и могли быть причинены за 7-10 дней до момента осмотра в отделении СМЭ (л.д.8). Из дополнительных пояснений эксперта ФИО4 (л.д.34) следует, что учитывая давность, образование данных телесных повреждений не исключено за 7-12 суток до момента осмотра в отделении СМЭ. То есть, имевшиеся у потерпевшей телесные повреждения были ей причинены не ранее 20.08.2022 года, а потому в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей указанное заключение эксперта не может быть учтено в качестве доказательства причинения привлекаемым лицом побоев потерпевшей 18.08.2023 года. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО3 приходится ей племянницей. 17.08.2022 года ей позвонил ФИО2 и говорил о том, что хочет причинить вред Кипарисовой якобы из-за переписки в телефоне, однако она этому значения не придала. Примерно 25.08.2022 года к ней приехала ФИО3 и рассказала что случилось, у нее был синяк на правом боку и ссадина на лице, сказала, что к своему мужу она больше не поедет, боится (л.д.29). Как усматривается из данных показаний свидетеля ФИО5 не представляется возможным достоверно установить когда и каким образом были причинены указанные телесные повреждения потерпевшей, а также причинял ли ФИО2 побои потерпевшей, если да то когда и каким способом. Не может быть использован в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении (л.д.17-18), исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ). Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Толкование положений частей 3, 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении производится в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и потерпевшего. В их отсутствие протокол об административном правонарушении может быть составлен только при наличии сведений о надлежащем извещении таких лиц. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшему, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об административном правонарушении, иные процессуальные документы, и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в указанные протоколы. Между тем, как усматривается из протокола об административном правонарушении (л.д.17-18), участковым уполномоченным полиции ФИО6 в него были внесены изменения, однако не представляется возможным установить, когда данные изменения были внесены в протокол. При этом, с внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 не ознакомлена, сведения о том, что она извещалась о дате и времени внесения изменений в протокол в материалах дела отсутствуют, копия протокола с внесенными в него изменениями, потерпевшей не направлялась. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса. В силу части 2 указанной статьи протокол об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должен содержать подробное и исчерпывающее описание события (существа) правонарушения, т.е. описание факта совершения тех или иных противоправных действий (бездействия), посягающих на охраняемые законодательством отношения, административная ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ либо законами субъектов РФ. Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Указанные выше положения означают, что судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, не вправе выйти за пределы обвинения, предъявленного лицу на стадии возбуждения такого дела и вменить ему совершение тех или иных действий, содержащих признаки объективной стороны административного правонарушения, сведения о которых в протоколе отсутствуют и не подтверждаются материалами дела. Применительно к правонарушениям, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 настоящего Кодекса, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано когда, где, кем, в отношении кого и какие конкретные действия, причинившие физическую боль, были совершены. Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что нанесение ФИО2 18 августа 2022 года в дневное время одного удара ногой в область правого бока и двух ударов кулаком в область лица потерпевшей ФИО3, никакими объективными данными не подтверждено. Потерпевшая в своих показаниях не смогла однозначно пояснить время причинения ей побоев, а также механизм их нанесения привлекаемым лицом, при этом, каких-либо иных доказательств причинения побоев привлекаемым лицом потерпевшей в материалах дела не имеется. Представленные потерпевшей фотографии синяка на боку и ссадины на спинке носа не доказывают совершение привлекаемым лицом вменяемого правонарушения, поскольку из них невозможно достоверно установить, когда были сделаны эти фотографии, а также время причинения и механизм образования данных травм на теле потерпевшей. Мировым судьей отказано потерпевшей в приобщении к материалам дела её медицинских документов, поскольку, как усматривается из её показаний, все имевшиеся у неё медицинские документы она показывала судебно-медицинскому эксперту в ходе проведения экспертизы, а потому они экспертом учтены при даче имеющегося в деле заключения. Также обращает на себя внимание тот факт, что потерпевшая ФИО3 лишь 31.08.2022 года обратилась в ОМВД России по Алтайскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 по факту нанесения ей побоев 18 августа 2022 года, то есть спустя две недели с момента происшествия. При этом как привлекаемое лицо, так потерпевшая в своих показаниях пояснили, что потерпевшая ФИО3 уехала от привлекаемого лица жить к своей тете 25.08.2022 года, после чего подала на развод, что косвенно подтверждает довод привлекаемого лица о том, что данное заявление написано потерпевшей в связи с наличием между сторонами спора о разделе имущества и определении места жительства ребенка. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ, в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения, а также при отсутствии достоверных и допустимых доказательств по делу, доказывающих виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.<ФИО1>