Приговор по делу № 01-0010/1/2025 от 16.04.2025

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-10/1/2025 г

16 апреля 2025 г. г. Буинск РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ Тухватуллин Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Буинского городского прокурора РТ фио,

без участия подсудимого ФИО1,

адвоката фио, предоставившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с адрес, ул.фио, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

дата примерно в время ФИО1 двигаясь за рулем грузового автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в сцепке с полуприцепом марки «марка» с регистрационный знак ТС по участку 110 км+400м. адрес, расположенному в адрес, по направлению из адрес в направлении адрес, нарушил пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством не прошедшим в установленном порядке технический осмотр, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ; нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть двигался на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

дата примерно в время на участке 110 км+400м. адрес, расположенном в адрес, грузовой автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в сцепке с полуприцепом марки «марка» с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, а также документов на транспортное средство, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио (далее – фио), который находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в составе патрульного экипажа совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес капитаном полиции фио (далее – фио) и инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес младшим сержантом полиции фио нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения.

Далее после остановки указанного автомобиля фио выявил, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 11.23, ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.6 КоАП РФ, и потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС для составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.6 КоАП РФ.

После этого, фио находясь вместе с ФИО1 в служебном автомобиле марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС, припаркованном на участке 110км.+400м. адрес, вблизи дома № 10 по адрес адрес, вынес отношении ФИО1 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.6 КоАП РФ.

Далее ФИО1, дата в период времени примерно с время до время, точное время следствием не установлено, находясь в служебном автомобиле марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС, припаркованном на участке 110км+400м. адрес, вблизи дома № 10 по адрес адрес, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая, что дает взятку в размере, не превышающем сумма прописью, должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола по делу об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности, с целью избежать административного наказания, и желая этого, лично передал в качестве взятки фио денежные средства в размере сумма, положив их в карман передней пассажирской двери. Однако фио отказался принять взятку в виде денежных средств, в связи с чем умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом ФИО1, лично передавая взятку должностному лицу – инспектору (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес капитану полиции фио, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола по делу об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в адрес суда направил письменное ходатайство, где он просит рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого, вину признает и чистосердечно раскаивается.

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном расследовании, из которых следует, что предъявленное ему обвинение он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он подтверждает свои ранее данные показания в качестве подозреваемого. Действительно, дата в период времени примерно с время до время, он находясь в патрульном автомобиле марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС, припаркованном на 110км.+400м. адрес, вблизи дома № 10 по адрес адрес, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с целью избежать административного наказания, лично передал в качестве взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес капитану полиции фио денежные средства в размере сумма, положив в карман передней пассажирской двери (л.д. 80-84).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив участников процесса, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данных на предварительном расследовании и оглашенных в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата в время он заступил на дежурство в составе патрульного экипажа ПЭ 9-181 совместно со старшим инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио и инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес младшим сержантом полиции фио Согласно постового журнала он заступили на патрулирование поста № 10. Патрулирование они осуществляли на патрульном автомобиле Госавтоинспекции марки марка автомобиля Vesta» с регистрационный знак ТС. Он, фио и фио на службу заступили в присвоенной форме одежды сотрудников полиции со всеми знаками различия. Во время несения службы дата примерно в время они остановились на 110км.+400м. федеральной автомобильной трассы Р241 «Казань-Ульяновск» на обочине и стали патрулировать, то есть контролировали соблюдение ПДД участниками дорожного движения. Примерно в время он находился в патрульном автомобиле, сидел на заднем пассажирском сиденье. В это время фио открыл дверь и передал ему документы на транспортные средства и водительское удостоверение на ФИО1. При этом фио сказал вкратце, что ФИО1 управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности, управлял автомобиль без прохождения техосмотра и управлял грузовым автомобилем с неисправным тахографом, то есть совершил три административных правонарушения. Затем на переднее пассажирское сиденье сел мужчина, который не представлялся и сказал, что только что сотрудники ДПС остановили три грузовых автомобиля и среди них старший. Данный мужчина попросил как-нибудь решить вопрос. Он сказал, что у него документы только на одного водителя, на ФИО1 и спросил является ли он ФИО1 На что данный мужчина сказал, что нет. Он сказал, что ему нужен ФИО1 после этого данный мужчина вышел из патрульного автомобиля и на переднее пассажирское сиденье адрес В ходе беседы ФИО1 спрашивал у него за какие нарушения он будет составлять на ФИО1 постановления и протокола. Он пояснил ФИО1, что последний управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности, управлял автомобилем без прохождения техосмотра и управлял грузовым автомобилем с неисправным тахографом. Таким образом, ФИО1 он дал понять, что за три нарушения ФИО1 будет привлечен к административной ответственности. В ходе разговора ФИО1 просил его решить вопрос как-нибудь. ФИО1 ничего толком пояснить не мог. Затем он с помощью планшета и принтера вынес в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. С данным постановлением ФИО1 согласился и расписался в нем. Затем ФИО1 спросил его можно ли сходить в автомобиль. На что он сказал, что можно. Затем ФИО1 вышел из автомобиля. В это время он решил пересесть на водительское сиденье, поскольку сзади плохое освещение для составление документов. Далее он сел на водительское сиденье. Через некоторое время на переднее пассажирское сиденье адрес, который начал ему говорить, чтобы он не составлял в отношении ФИО1 административные материалы. ФИО1 намекал решить вопрос деньгами, что-то говорил про один палец. Как он понимал тем самым ФИО2 предлагал сумма прописью. Открытым текстом ФИО1 это не говорил. Затем он с помощью планшета и принтера вынес в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 с постановлением также ознакомился и расписался в нем. ФИО1 просил не составлять административный материал. Так как на тот момент осталось составить один протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, он спросил ФИО1 о том, что последний хочет, чтобы он в отношении ФИО1 не составлял протокол за тахограф. Также он в это время заметил, что ФИО1 положил в карман передней пассажирской двери, что-то похожее на денежные средства. Он также спросил ФИО1, что последний там положил. ФИО1 сказал, что не хотел, чтобы он составлял в отношении ФИО1 протокол за тахограф. ФИО1 шёпотом сказал одна тысяча. Он сказал ФИО1, что своими действиями последний совершил уголовно-наказуемое деяние и спросил понимает ли ФИО1 это. ФИО1 сказал, что все это понимает. Затем он ФИО1 сказал, чтобы последний выходил из автомобиля. Далее он и ФИО1 вышли из патрульного автомобиля и он запер двери. Далее он фио сказал, что ФИО1 передал ему взятку в размере сумма и попросил позвонить в дежурную часть и сообщить о случившемся. После этого фио позвонил в дежурную часть отдела МВД России по адрес и сообщил о произошедшем. Когда фио звонил время было примерно время. Далее он находясь на улице составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа (далее – СОГ) ОМВД России по адрес. Далее сотрудники СОГ осмотрели патрульный автомобиль ДПС Госавтоинспекции марки марка автомобиля Vesta» с регистрационный знак ТС, откуда изъяли денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 там оставил в качестве взятки. Данные денежные средства были упакованы в один бумажный конверт. После проведенного осмотра ФИО1 попросили проехать в отдел МВД России по адрес, где ФИО1 опросили и отпустили. Он с фио и фио также приехали в отдел МВД России по адрес, где он по вышеуказанным обстоятельствам написал рапорт, который оставил в дежурной части отдела МВД России по адрес. ФИО1 дал ему взятку в виде денег в размере сумма за не составление в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Дача взятки ФИО1 зафиксирована на видеозапись видеорегистратора, которая была установлена дата в салоне патрульного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия видеорегистратор из патрульного автомобиля следственно-оперативной группе изъять не представилось возможным, поскольку является встроенным. Видеозаписи с данного видеорегистратора изымаются только на специальную карту памяти и открываются только со специальным плеером. В тот день после окончания смены с видеорегистратора они скопировали видеозапись, на которой зафиксирован факт дачи взятки ФИО1, на карту памяти и перенесли ее на служебный компьютер. Затем данную видеозапись они перезаписали на один СD-R диск. Данный диск он принес в отдел МВД России по адрес и приобщил к своему рапорту в материале по факту дачи взятки ФИО1 Время на видеорегистраторе вышеуказанного патрульного автомобиля отстает от московского времени примерно на 10 минут (л.д. 53-56).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

- вещественные доказательства: денежная купюра стандартного размера достоинством сумма с серийным номером ЭК телефон (л.д. 42); СD-R диск, на котором имеется видеозапись фиксации факта передачи взятки в виде денег ФИО1 фио (л.д. 51, 52).

- протокол осмотра места происшествия от дата, таблица изображений к нему, согласно которых осмотрен служебный автомобиль ДПС марки марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС, припаркованный на 110 км.+400м. адрес, вблизи дома 10 по адрес адрес. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля обнаружена и изъята денежная купюра стандартного размера достоинством сумма с серийным номером ЭК телефон (л.д. 14-15, 16-17).

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена денежная купюра стандартного размера достоинством сумма с серийным номером ЭК телефон (л.д. 39-40, 41).

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена и прослушана видеозапись, имеющаяся на диске СD. В ходе осмотра и прослушивания установлено, что на указанном диске имеется видеозапись, на котором зафиксирован факт передачи денег ФИО1 фио в качестве взятки. При этом фио предупреждает ФИО1 о том, что передав ему денежные средства ФИО1 совершает уголовно-наказуемое деяние (л.д. 46-50).

- иной документ - сообщение, принятое по телефону «02» от дата, согласно которому дата в время инспектор ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ фио сообщил о том, что на 110 км. адрес взятку в размере сумма (л.д. 13).

- иной документ – протокол по делу об административном правонарушении номер 16 ЕВ телефон от дата, согласно которому данный протокол составлен дата в время на 110 км., 400м. адрес по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, за то, что последний дата в время на 110 км., 250м. адрес управлял автомобилем подлежащим к оснащению тахографом в соответствии с приказом Минтранса России № 440 от дата, а именно с неисправным тахографом (л.д. 29).

- иной документ – постановление по делу об административном правонарушении номер номер от дата, согласно которому данное постановление составлено дата в время на 110км, 400м. адрес по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, за то, что последний дата в время на 110км, 400м. адрес управлял автомобилем оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности. За данное нарушение ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере сумма (л.д. 27).

- иной документ – постановление по делу об административном правонарушении номер номер от дата, согласно которому данное постановление вынесено дата в время на 110 км.+400м. адрес по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, за то, что последний дата в время на 110 км.+400м. адрес управлял транспортным средством в отношении которого в установленном порядке не оформлена диагностическая карта подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении. За данное нарушение ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере сумма (л.д. 28).

- иной документ - копия выписки из приказа № 27 л/с от дата, согласно которого капитан полиции фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес (л.д. 31).

- иной документ - должностная инструкция инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты ДПС отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес фио, утвержденная командиром ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес подполковником полиции фио, согласно которой фио имеет полномочия: по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; по предотвращению и пресечению административных правонарушений, по принятию к нарушителям мер административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 32-34).

- иной документ – постовая ведомость-расстановка нарядов по сменам на дата, согласно которой фио совместно с фио и фио нес службу с время дата до время дата (л.д. 36-37).

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и кладет их в основу приговора.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, так как они являются логичными, последовательными и подтверждаются в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, не судим.

В соответствии с требованиями ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений

ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание подсудимым вину и раскаяния в содеянном, и в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного и с п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно назначив ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, мировой суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России// УФК по РТ г. Казань, БИК 019205400, к/с 40102810445370000079, ОГРН <***>, ОКТМО 92701000, УИН-0, КБК – 417 116 031 30 01 0000 140.

Вещественные доказательства: денежная купюра стандартного размера достоинством сумма с серийным номером ЭК телефон – обратить в доход государства; СD-R диск, на котором имеется видеозапись фиксации факта передачи взятки в виде денег ФИО1 фио – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемые адвокату на оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Буинский городской суд РТ в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный имеет право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции с его участием.

Справка: приговор вступил в законную силу:___________ 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 1

по Буинскому судебному району РТ Р.А.Тухватуллин.

Копия верна: Р.А.Тухватуллин.