Дело <НОМЕР>
УИД 66MS0111-01-2023-003902-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в городе <АДРЕС> <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, имеющего определенное хроническое заболевание, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживавший по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА5> в 23:20 час. отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что дома отсутствовал в указанное в протоколе время, вышел на улицу покурить.
Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 час. до 06:00 час., отсутствовал по месту жительства <ДАТА5> в 23:20 часов, повторно нарушив ограничения, установленные в отношении него судом по административному надзору. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела <ФИО2>, не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства;
Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: - решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с рядом запретов и ограничений, в том числе с запретом на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельность. - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому <ДАТА5> с 23:20 час. по 23:25 час. <ФИО2> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, отсутствовал, что в судебном заседании <ФИО2> не оспаривал; - рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <ФИО2>, являясь поднадзорным лицом, <ДАТА5> в 23:20 час. при его посещении отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>; - копией предупреждения, из которой следует, что <ФИО2> <ДАТА9> предупрежден об ответственности за нарушения ограничений, связанных с административным надзором. Как следует из копии постановления УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО2> назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд признает их допустимыми, обоснованными и согласующимися между собой. Оснований для оговора <ФИО2> сотрудниками полиции судом не установлено и <ФИО3> в судебном заседании об этом не сообщалось. Оценив в совокупности исследованные доказательства и объяснения лица, мировой судья признает <ФИО2> виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает и учитывает: признание вины <ФИО3> в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая наличие у <ФИО2> места работы, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>