Решение по административному делу

УИД 74MS0107-01-2023-001762-88 Дело № 3-298\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года г. Кыштым

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Зимина Е.А., в помещении судебного участка № 2 г. Кыштыма, расположенного по адресу: г. Кыштым Челябинской области, ул. Ветеранов, 10, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

05 июля 2023 года УУП МО МВД России «Кыштымский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении № 23021 0817 в отношении ФИО3 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, последнему инкриминировано, что он 30 июня 2023 года в 23 часа 27 минут, находясь в <АДРЕС> умышленно облил коричневой краской автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно: крышу, капот, левую переднюю дверь и левую заднюю дверь, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 776 рублей.

За нарушение вышеуказанных норм закона предусмотрена административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО2> в суд не явилась, извещена, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, не настаивает на привлечении ФИО3 к ответственности, просила применить положение ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО3 в суд не явился, извещен.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности освобождения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 2.1. административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из заявления потерпевшей <ФИО2>, она не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, так как ущерб является для нее не значительным.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО2> не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, так сумма ущерба является для нее не значительной, учитывая также то обстоятельство, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, потерпевшая <ФИО2> просит не привлекать ФИО3 к административной ответственности, так как не имеет к нему претензий, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения последнего от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ ввиду его малозначительности, объявить ФИО3 замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области. Мировой судья