ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года пгт. Нарышкино

И.о. мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области Добарина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 года к мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 . В протоколе об административном правонарушении от 02.09.2023 года изложено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 проживаетпо адресу: г. <АДРЕС> мкр., <АДРЕС>,кв.84.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения заявленного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о направлении протокола и других материалов дела для рассмотрения по месту жительства не усматривается.

В целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать на рассмотрение по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска (241035, <...> ).

О принятом решении уведомить ФИО1, отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Мировой судья Е.Н. Добарина