УИД 11MS0046-01-2025-002422-38 №5-525/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2025 года

с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством видеоконференцсвязи с применением программы «Яндекс Телемост» в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 24.07.2025 в 13 часов 17 минут около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял транспортным средством - мотоциклом <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, отвода судье и ходатайств заявлено не было. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что мотоцикл собрал сам, поехал на нем на рыбалку. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом из представленных материалов установлено, что 24.07.2025 в 13 часов 17 минут около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, управлял транспортным средством - мотоциклом <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Юпитер», с заводским номером 015547, о чём составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 100095 от 24.07.2025. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,305 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обеспечено применение видеозаписи. Согласно представленным материалам ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 1,3,4 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении 11ММ 036017 от 24.07.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11ОА 179909 от 24.07.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 100095 от 24.07.2025; результатами освидетельствования на бумажном носителе; рапортом сотрудника ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прилузскому району; копией постановления от 24.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ; справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД по Прилузскому району об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста; сведениями о том, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ; требованием ИЦ МВД по Республике Коми; видеозаписью; протоколом об административном задержании ФИО1 № 141 от 24.07.2025, рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО1 в отделение полиции. Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с применением видеозаписи. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает ее допустимым доказательством по делу. Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным виновность и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания по протоколу об административном задержании № 141 от 24.07.2025 - с 16 часов 40 минут 24.07.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению, исполняется в ИВС МО МВД России «Сысольский». Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Комив течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья

Н.И. Шевченко