2025-05-29 03:41:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 66MS0001-01-2025-000780-80 Дело № 5-40/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бараева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11.02.2025 на судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО1 (юридический адрес: <АДРЕС>), по факту осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, что выразилось в том, что в результате проведенного постоянного рейда 17.11.2024 в 10 часов 55 минут установлено, что ИП ФИО1, при осуществлении перевозки пассажиров на транспортном средстве марки ЮТОНГ, гос. номер КАЗ73/66, ИП ФИО1 не обеспечил передачу информации о географической широте и долготе местоположения данного транспортного средства, путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем были нарушены условия осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. В судебное заседание ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Защитник ИП ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, поддержал письменный отзыв. В судебное заседание должностное лицо, надлежащим образом извещенное, не явилось. С учетом изложенного, в силу положений части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. ИП ФИО1 (юридический адрес: <АДРЕС>), вменяется осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, что выразилось в том, что в результате проведенного постоянного рейда 17.11.2024 в 10 часов 55 минут установлено, что ИП ФИО1, при осуществлении перевозки пассажиров на транспортном средстве марки ЮТОНГ, гос. номер КАЗ73/66, ИП ФИО1 не обеспечил передачу информации о географической широте и долготе местоположения данного транспортного средства, путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем были нарушены условия осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Таким образом, вменяемое ИП ФИО1 административное правонарушение допущено в 10.55 час. 17.11.2024. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 дней. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 15.02.2025. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производству по делу об административном правонарушении. Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении № 5-40/2025, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Мировой судья Н.К. Бараева <ОБЕЗЛИЧЕНО>