Решение по административному делу

Дело № 5- 761/ 2025г.

УИД 48RS0015-01-2025-000765-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Лебедянь Липецкой области 17 ноября 2025 г.

Мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН: <***>, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

юридическое лицо - администрация сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области являясь лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в границах сельского поселения, не приняло мер к обеспечению безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений, выразившихся в нарушении требований п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019, п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2019, п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 на участке автомобильной дороги, расположенной от дома № 118 Б до дома № 120 по ул. Советской в месте расположения МБОУ СОШ в с. Троекурово Лебедянского района и отсутствии осевой линии горизонтальной дорожной разметки, сборно-разборной искусственной неровности, дорожных знаков 1.23 «Дети» (повторные) в количестве 2 штук, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в количестве 2 штук, участке автомобильной дороги от дома № 3 до дома №15 по ул. Садовая вблизи МБДОУ ДС «Ёлочка» в с. Троекурово Лебедянского района и отсутствии дорожных знаков 1.23 «Дети» в количестве 4 штук, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в количестве 4 штук, что было выявлено 20.08.2025 года в результате проведения отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» контрольных (надзорных) мероприятий по соблюдению требований законодательства о безопасности дорожного движения. В судебное заседание 17.11.2025г. представитель юридического лица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения юридическое лицо признает, согласившись с протоколом об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу ст. 2 Федерального закона от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения представляется собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.11.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о безопасности дорожного движения, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Закон о безопасности дорожного движения).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ). В силу пункта 6 статьи 3 данного Закона дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов (п. 6 ч.1, ч.2 статьи 13 Закона N 257-ФЗ). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона N 131-ФЗ) к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), пунктами 21, 28, 30, 33, 42 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части1 настоящей статьи).

Собственником автомобильных дорог местного значения, расположенных в границах территории Лебедянского муниципального района, является администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области.

При этом, ч. 4 ст. 15 Федерального закона №131-ФЗ установлено, что органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Из текста соглашения № 13 между органами местного самоуправления муниципального района и органами местного самоуправления поселения о передаче осуществления части полномочий от 26.12.2024г. следует, что в силу п.5 ч.1 ст.14 и п.5 ч.1 ст. 15 Закона № 131-ФЗ администрацией сельского поселения Троекуровский сельсовет от администрации Лебедянского муниципального района принята часть полномочий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе, ул. Садовая, Советская на 2025г.

Правила применения дорожных знаков и разметки на территории Российской Федерации регламентируются требованиями национальных стандартов Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения, правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

П. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019 - Знак 1.23 "Дети" устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. В населенных пунктах повторный знак 1.23 устанавливают на расстоянии от 20 до 30 м от опасного участка; п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 - Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке. При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, отсутствие тротуаров, предусмотренных ГОСТ Р 52766, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п., место концентрации ДТП) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка; Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии вне населенных пунктов от 100 до 150 м, а в населенных пунктах - от 50 до 100 м друг от друга; п. 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017 - при наличии знака 5.20 «Искусственная неровность» «сборно-разборные искусственные неровности не должны иметь дефектов (нарушение целостности конструкции)»; п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2019 - «дороги и улицы должны иметь дорожную разметку», п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 «в населённых пунктах горизонтальную разметку применяют на дорогах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств (школьных автобусов), а также на дорогах с проезжей частью шириной не менее 6 м».

Из материалов дела следует, что при проведении должностным лицом отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» надзора и контроля за соблюдением законодательства в области дорожного движения 20.08.2025г. установлены нарушения указанных выше Требований в деятельности администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области. При проведении рейда было установлено, что при содержании участка автомобильной дороги, расположенной от дома № 118 Б до дома № 120 по ул. Советской в месте расположения МБОУ СОШ в с. Троекурово Лебедянского района, участка автомобильной дороги от дома № 3 до дома №15 по ул. Садовая вблизи МБДОУ ДС «Ёлочка» с. Троекурово Лебедянского района отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 6 штук, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в количестве 6 штук, отсутствуют сборно-разборная искусственная неровность и осевая горизонтальная дорожная разметка. Юридическое лицо, ответственное за содержание улично-дорожной сети в границах сельского поселения, допустило нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Вина юридического лица подтверждается протоколом 48ВЕ № 004189 об административном правонарушении от 24.09.2025г., из которого следует, что юридическое лицо - администрация сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области являясь лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети в границах сельского поселения, не приняло мер к обеспечению безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений, выразившихся в нарушении требований п.5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019, п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2019, п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 на участке автомобильной дороги, расположенной от дома № 118 Б до дома № 120 по ул. Советской в месте расположения МБОУ СОШ в с. Троекурово Лебедянского района, участке автомобильной дороги от дома № 3 до дома №15 по ул. Садовая вблизи МБДОУ ДС «Ёлочка» с. Троекурово Лебедянского района и отсутствии дорожных знаков 1.23 «Дети» в количестве 6 штук, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в количестве 6 штук, отсутствии сборно-разборной искусственной неровности и осевой горизонтальной дорожной разметки, что было выявлено 20.08.2025 года в результате проведения отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» контрольных (надзорных) мероприятий по соблюдению требований законодательства о безопасности дорожного движения. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ст.28.4 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении представителю юридического лица были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания постановления не поступило. Указанные обстоятельства подтверждаются так же решением МО МВД России «Лебедянский» от 20.08.2025г. № 11 о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; актом № 11 от 20.08.2025 г. о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.; протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 11 от 20.08.2025 г.; фототаблицей к протоколу осмотра от 20.08.2025 г., из которых следует, что на участке автомобильной дороги, расположенной дома №118 Б до дома №120 по ул. Советская в с. Троекурово Лебедянского района, отсутствуют: осевая линия горизонтальной дорожной разметки, сборно-разборная искусственная неровность, дорожные знаки 1.23 «Дети» (повторные) в количестве 2 штук, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в количестве 2 штук. На участке автомобильной дороги, расположенной от дома № 3 до дома № 15 по ул. Садовая в с. Троекурово Лебедянского района отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» в количестве 4 штук, 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в количестве 4 штук. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Администрация сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе посредством проведения надлежащего контроля за выполнением и качеством работ по содержанию дорог, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению. Оценивая представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административный штраф является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П, меры административной ответственности и правила их применения должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав юридического лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Таким образом, по смыслу закона применение административной ответственности должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств защиты, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ» реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение юридическому лицу - администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области административного штрафа за совершение вышеуказанного административного правонарушения в размере 200 000 руб., исполнение которого сопряжено со значительными денежными затратами, будет противоречить целям административной ответственности и влечет избыточное ограничение прав юридического лица. На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, наказания с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, снизив назначенное наказание в виде административного штрафа до 100 000 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил :

администрацию сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть с применением ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. с уплатой по следующим реквизитам: получатель УМВД России по Липецкой области л/с <***>; ИНН <***>; КПП 482501001, Единый казначейский счет 40102810945370000039, казначейский счет 03100643000000014600; банк получателя ОКЦ № 14 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по Липецкой области г. Липецк; КБК 18811601123010001140; БИК 014206212; ОКТМО 42633000;. УИН 18810448250270002144.

Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить юридическому лицу, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Мировой судья Л.А. Савкина.