Дело № 5-116/15/2025
УИД: 56MS0016-01-2025-000051-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Грачевка 13 февраля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской области мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области Лукина А.И.(Оренбургская область, г.Бузулук, 1мик-он, д.23), с участием помощник Бузулукского межрайонного прокурора Душиной Е.С.
рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «Лекон» ФИО2, данные о личности
УСТАНОВИЛ:
Бузулукской межрайонной прокуратурой в период с *** года по *** года была проведена проверка соблюдения трудового законодательства об оплате труда в ООО «Лекон", расположенном по адресу <...> мик-он,д.36 А, пом.1 в ходе которой было выявлено, что нарушаются сроки выплаты заработной платы, а именно на *** года задолженность по заработной плате за период *** года перед *** работниками составляла *** руб. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представитель ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО2, ФИО3
ФИО2 в судебное заседание предоставил пояснения по делу, документы, которые приобщены судом к материалам административного дела. Представил письменное ходатайству, о назначении административное наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании помощник прокурора Бузулукского межрайонного прокурора Душина Е.С. просила признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав помощника прокурора Душину Е.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство.
Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Из ст. 129 Трудового кодекса РФ следует, что заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
В соответствии со ст. 132 Трудового кодекса РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" при осуществлении возложенных на прокурора функций он принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон.
На основании решения о проведении проверки *** от *** года, заместитель прокурора Бузулукского межрайонного прокурора Ульянова С.В., установила срок проведения проверки ООО «Лекон» с *** года по *** года, в связи с нарушением требований трудового законодательства.
По результатам проведенной межрайонной прокуратурой проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований трудового законодательства Российской Федерации по состоянию на *** ООО «Лекон» имело задолженность по заработной плате перед *** работниками общества в размере *** руб., период образования задолженности *** года.
Статьей 5.27 ч.7 КоАП РФ установлена ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так в судебном заседании изучено постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО1 от *** года о привлечении директора ООО «Лекон» ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Положения части 7 ст. 5.27 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 7 ст. 5.27 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение.
Постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО1 от *** вступило в законную силу - ***.
Вина ФИО2 в совершение административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно приказом *** от *** года, справкой о задолженности за *** год, заключением о необходимости проведения проверки от *** года, решением о проведении проверки *** от *** года, постановлением *** от *** года.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего, так как они являются одними из доказательств, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершённого правонарушения, и которые оцениваются мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учётом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд расценивает признание вины, устранение обстоятельств, совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Не имеется и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание причины совершения административного правонарушения, отраженные в представленном суду письменном пояснении, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – директора ООО «Лекон» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Получатель платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 номер счета 03100643000000015300 в Отделение Оренбург город Оренбург КБК 82011601203019000140 БИК 015354008 ОКТМО 53712000, УИН 0347239600165001162505120 – административный штраф.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 – ти дневного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Лукина