Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025 (УИД 50MS0034-01-2025-002471-37)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2025 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В, с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО2 у. и его защитника - адвоката Муханова М.Б., представившего удостоверение № 9957 и ордер № 333, при секретаре Осиповой Э.Г., рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мажидова Жамшида Олим угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 января 2025 года примерно в 13 час. 55 мин. ФИО2 у. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома 45 по улице <АДРЕС> мкр. Западный города Домодедово Московской области, где был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово капитаном полиции <ФИО1>, которым было выявлено у ФИО2 у. административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, выразившееся в перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности. С целью оформления вышеуказанного административного правонарушения, он (ФИО2) был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованный по вышеуказанному адресу, для составления в отношении него (ФИО2) административного постановления. Не желая быть привлеченным к административной ответственности 16 января 2025 года примерно в 13 час. 59 мин. у него (ФИО2), который находился около служебного автомобиля ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного около дома 45 по улице <АДРЕС> мкр. Западный города Домодедово Московской области, возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово капитану полиции <ФИО1>, назначенному на занимаемую должность согласно выписки из приказа УМВД России по городскому округу Домодедово <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, за бездействие, а именно за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, припаркованном по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 00 минут 16 января 2025 года, действуя умышленно, осознавая, что перед ним (ФИО2) находится должностное лицо - сотрудник полиции, который согласно должностной инструкции, утвержденной Начальником УМВД России по г/о Домодедово от 15.07.2023 года, обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверку по заявлениям граждан и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях и принимать по ним решения в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, обеспечивать соблюдение и выполнение норм действующего законодательства Российской Федерации, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по Московской области и Управления, а также требований указаний надзирающих органов и вышестоящих руководителей, при исполнении служебных обязанностей, выполнение задач и функций, возложенных на органы внутренних дел, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, передал <ФИО1> принадлежащий ему (ФИО2) паспорт, в который была вложена одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, имеющая серийный номер зв 4786467, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, как взятку, за бездействие, а именно: за не привлечение его (ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ. Несмотря на предупреждения <ФИО1> о том, что его действия могут квалифицироваться как дача взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, и о том, что за данные действия законом предусмотрена уголовная ответственность, он (ФИО2) не отреагировал. Однако, он (ФИО2) не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за не совершение заведомо незаконного бездействия, по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО1> отказался принять от него денежные средства в размере 1000 руб. в качестве взятки, сообщив об этом в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 у. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 у. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное хода­тайство ФИО2 у. в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Муханов М.Б. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 у. совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.116,118), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.121,127). Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО2 у. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении ФИО2 у. вида и размера наказания суд, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания и размер, определенный в соответствии с ч.2 ст. 46 УК РФ, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку дело в отношении ФИО2 у. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в размере 1730 руб. за оплату услуг адвоката Муханова М.Б., представляющего интересы ФИО2 у. в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мажидова Жамшида Олим угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: диск формата DVD-R, с имеющимися на нем 2 видео файлами - хранить в материалах уголовного дела; денежную купюру номиналом 1000 рублей, имеющую серийный номер зв 4786467, переданную на хранение в финансовую часть УМВД России по городскому округу Домодедово (квитанция №166) - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, 142000, <...>. ИНН/КПП: <***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области Единый казначейский счет 40102810845370000004, Казначейский счет 03100643000000014800 БИК 004525987, л/с <***>, КБК 18811603130019000140, УИИ 18855025011500001429. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области в течение15 суток через мирового судью 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Мировой судья А.В. Кондратьева