УИД 31MS0005-01-2023-002134-21 дело № 5 - 383 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 5 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

13.09.2023 мировому судье из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался, своевременно и должным образом судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также сведениями с официального интернет сайта «Почта России» (www.pochta.ru/tracking), по отслеживанию почтовых отправлений ШПИ 80094588995359 с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» 29.09.2023, поэтому в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», он считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ФИО1 не сообщил, как и не заявлял ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом п. 3 примечаний к ст. 20.25 КоАП РФ согласно которому административный арест, предусмотренный ч. 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 05.09.2023 начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, 28.07.2023 в 00 час. 01 мин., в <АДРЕС> от 16.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28.05.2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. По смыслу данной нормы закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено в форме бездействия, то есть местом совершения следует считать место жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от 08.08.2021 усматривается, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения указано место его жительства пгт. Разумное, ул. Филиппова д. 12, кв. 82, Белгородского района Белгородской области. В силу ст. 2 Закона Белгородской области № 91 от 13.03.2000 «О мировых судьях в Белгородской области» (с последующими изменениями и дополнениями), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области № 93 от 13.03.2000 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» (с последующими изменениями и дополнениями), территория пгт. Разумное, Белгородского района Белгородской области, отнесено к подведомственности мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области. При таких обстоятельствах, вышеназванное дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко