ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

30 декабря 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ..., ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего: ..., официально не трудоустроенного, являющегося студентом 3 курса фио Колледж экономики, страхового дела и информационных технологий КЭСИ, военнообязанного, на иждивении никого не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2025 г. в 04 час. 20 мин. ...... управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: ..., при этом не имеющим права управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

...... в судебное заседание доставлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены и понятны. В судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно управлял вышеуказанным автомобилем, права на управления транспортными средствами не получал, освидетельствование на алкогольное опьянение на месте прошел, результат отрицательный, после чего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, поскольку знал, что находится в ином опьянении. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ... исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Так, обстоятельства правонарушения, совершенного .... подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1804420 от 30.12.2025 (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления т\с 77ВА0418397 от 30.12.2025 согласно которому ...... отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): запах алкоголя изо рта, нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке (л. 2);

- актом освидетельствования 99АО0175064 от 30.12.2025 года на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), из которого усматривается, что в присутствии двух понятых ...... прошел освидетельствование на Алкотекторе, где состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами ...... согласился, о чем поставил в графе собственноручную подпись (л.д. 3);

- копией свидетельства о поверке с чеком (л.д.4,5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0330914 на состояние опьянения от 30.12.2025, из которого следует, что 30.12.2025 в 04 час. 20 мин. ...... в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от его прохождения он отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил прохождение освидетельствование на Алкотекторе, согласно которому алкогольного опьянения не установлено, однако имелись признаки, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В графе "Пройти медицинское освидетельствование" ...фио собственноручно выполнена запись "Отказываюсь", которая удостоверена его подписью (л.д. 6);

- сходными по смыслу и содержанию письменными объяснениями фио и фио, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении фио., который в их присутствии прошел освидетельствование на Алкотекторе на состояние алкогольного опьянения, результат прохождения «отрицательный», после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ...... в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9,10);

- объяснениями фио от 30.12.2025 г., согласно которым, он пояснил, что управлял транпсортным средством в нетрезвом состоянии не имея права управления ТС. Пройти медицинское освидетельствование на опьянение отказался (л.д.11);

- копиями документов;

- протоколом ЗАО № 0027407 от 30.12.2025 об административном задержании (л.д.17), согласно которого, ...фио доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Кунцево г. Москвы 30.12.2025 года в 04 часов 30 минут и был задержан до 30.12.2025 10 час. 10 мин.;

- сведениями о том, что водительское удостоверение ... не выдавалось (л.д. 18);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 20);

- справкой о результатах поиска правонарушений на фио (л.д. 21);

- справкой об административных правонарушениях на фио (л.д.22-23;

- СД диском с записью происшествия, обозренная в судебном заседании в присутствии участника процесса (л.д. 19); иными материалами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Права ... при привлечении к ответственности не нарушены.

Административный материал составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, при наличии у него признаков опьянения в судебном заседании установлен, и данное обстоятельство ...фио не оспорено. Который подтвержден также, представленной должностным лицом в распоряжение суда видеозаписью, из которой суд однозначно установил, что водитель ...... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права ему сотрудником ГИБДД разъяснены.

По сведениям ФИС ГИБДД следует, что ... водительское удостоверение не выдавалось, данное обстоятельство .... подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что по административному материалу получена достаточная совокупность доказательств, которая уличает фио в совершении правонарушения, установленного судом в постановлении.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 11 ноября 2008 года) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Наличие законных оснований для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, порядок направления водителя на медицинское освидетельствование соблюден.

Доказательства, опровергающие вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.

Санкцией статьи ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио мировой судья не усматривает. Решение принимается на основании представленных суду доказательств.

В силу положений ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

... не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, оснований для освобождения его от данного вида наказания, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио... мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный санкцией статьи. Документов, подтверждающих невозможность применения к ... наказания в виде административного ареста, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, а именно: с 13 часов 30 минут 30 декабря 2025 года.

Зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 30 декабря 2025 года с 04 час. 30 мин. по 30 декабря 2025 года в 10 час. 10 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по району Кунцево г. Москвы.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио