Дело №5-0250/102/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2025 года с. Тоцкое
Мировой судья судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области Абрамова В.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, — ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
ФИО1,*** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, ****,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2025 в 11 часов 35 минут на 2-м километре автодороги «Пристанционный-Тоцкое Второе», ФИО1, управляя автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил повторное административное правонарушением, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен частично. Момента нарушения на видеозаписи не видно. Разметку на данном участке дороги видно местами. Дорожный знак 3.20 не увидел, поскольку он был расположен за веткой дерева. Также не согласен с временем правонарушения, поскольку в протоколе указано 11 час. 35 мин., на видеозаписи зафиксировано 11 час. 37 мин.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району капитан полиции М.А.Н., суду пояснил, что 26.07.2025 осуществляли патрулирование на автодороге «Пристанционный – Тоцкое Второе». Выезжали со стороны с. Тоцкое Второе в сторону п. Пристанционный на патрульном автомобиле. Впереди патрульной машины заметили, что автомобиль ****, серебристого цвета, под управлением водителя ФИО1, совершил обгон – выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Увидев правонарушение ускорились, была включена СГУ. Транспортное средство было остановлено в районе озера Сазанье. Водитель остановился на мосту, после чего его попросили проехать немного вперед и остановится за мостом на обочине, чтобы не мешать дорожному движению. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как при сверке с базой данных ФИС ГИБДД высветилось, что у него данное нарушение повторное в течение года. ФИО1 с протоколом согласился, ему были разъяснили права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. С нарушением он согласился, в протоколе и в схеме расписался, пояснил, что торопился на вокзал, в связи с чем, совершил обгон. На всем участке дороги от с. Тоцкое Второе до п. Пристанционный, до озера Сазанье, обгон запрещен, стоят знаки, также есть знаки ограничение скорости. Разметка на данном участке имеется - сплошная линия, местами потерта. Нарушение было выявлено в движении. Впереди патрульной машины метров за 200 -300. Даже если нет разметки, водитель должен придерживается дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Выслушав ФИО1, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.
В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязывает участников дорожного движения выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, т. е. ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и выполнять положения ПДД.
В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
По Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещён» распространяется от места установки знака до знака отмены запрета обгона, а при отсутствии до ближайшего перекрестка за ним.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 56 ВС 165746 от 26.07.2025, составленного уполномоченным лицом в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом от 26.07.2025, составленным старшим гос.инспектором по БДД ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району М.А.Н.; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков на автомобильных дорогах необщего пользования п. Пристанционный, Ур.Дубрава; выпиской из Федеральной базы данных ИСОД ФИС ГИБДД-М о правонарушениях по линии ПДД РФ в отношении ФИО1; протоколом 56 ВС 055845 об административном правонарушении от 02.06.2025 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810056240011070736 от 03.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500,00 руб., вступившим в законную силу 14.06.2025; видеозаписью административного правонарушения и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, у мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Представленные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим 26.07.2025. У мирового судьи нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному делу.
Несовпадение времени процессуальных действий на видеозаписи с фактическим временем в протоколах, на которое указывает ФИО1, не свидетельствует о наличии существенного нарушения и не влияет на правильность квалификации действия ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтвержден показаниями свидетеля - старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району капитана полиции М.А.Н.
Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны старшего государственного инспекторов БДД М.А.Н. отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810056240011070736 от 03.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500,00 руб. Данное постановление было получено ФИО1 03.06.2025, не обжаловалось, вступило в законную силу 14.06.2025, штраф оплачен
Учитывая, что постановлением 18810056240011070736 от 03.06.2025, вступившим в законную силу 14.06.2025, ФИО1 уже был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Тоцкий районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Абрамова В.А.