Дело № 5-263/2023 УИД 64MS0037-01-2023-001709-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 г. р.п. Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

водитель ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 г. в 20 час. 50 мин. около дома <НОМЕР>, <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средстваобязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 64 АР № 875391 об административном правонарушении от 16 августа 2023 г.; - протоколом 64 ОТ № 209804 об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2023 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 172900 от 16 августа 2023 г., от прохождения которого ФИО3 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 204911 от 16 августа 2023 г., который содержит сведения о наличии у ФИО3 признаков опьянения, на основании которых инспектор ДПС предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 также отказался; - рапортом инспектора 1 взвода ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 16 августа 2023 г., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства; - справкой инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 17 августа 2023 г., согласно которой ФИО3 водительскоеудостоверение не выдавалось; - видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, так как добыты в соответствии с требованиями закона, относятся к данному делу и их достаточно для принятия решения по делу. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Также у мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО3, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Достоверность сведений, содержащихся в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, сомнений у судьи не вызывает. Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием полагать об управлении ФИО3 транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, при этом ФИО3 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Правонарушение, инкриминируемое ФИО3 считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. ФИО3 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нарушение водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правил дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО3 относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, поскольку является инвалидом II группы. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административногоштрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код 011, лицевой счет <***>); КПП 643901001; ИНН <***>; Код ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; к/сч 40102810845370000052; КБК 18811601123010001140, УИН - 18810464230610008025. При отсутствии сведений об оплате административного штрафа судья направляет указанное постановление судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья М.И. Кривозубов