<НОМЕР> УИД 37MS0007-01-2023-003599-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, потерпевшего - ФИО6, находясь по адресу <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> инвалидность отрицающего, работающего представителем ООО «АРГО», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именнонанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина Эльдорадо, расположенном в ТРЦ «Евролэнд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, по причине внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, осознавая противоправный характер своих действий, причинил физическую боль <ФИО2>, а именно наносил удары ладонью правой руки по лицу и голове, а также хватал его за руки и шею от чего последний испытал физическую боль, и получил телесные повреждения. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: в области угла нижней челюсти слева кровоподтек неправильной формы, синюшного цвета с зеленоватым оттенком по краям размером 4x2 см; на левом верхнем веке кровоподтек полосовидной формы, синюшного цвета с зеленоватым оттенком по краям размером 0,7x0,2 см; на слизистой левой щеки кровоподтек неправильной формы, синюшного цвета с зеленоватым оттенком по краям размером 1x2 хм; в поясничной области кровоподтек неправильной формы, зеленоватого цвета размером 5,5x2 см. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль <ФИО2>, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что нанес ФИО6 около 5 ударов, при этом коленом по голове не попал, а удары наносил ладонью. Пояснил, что они ранее был знаком с ФИО6 Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6, указал, что ФИО5 нанес ему около 5 ударов по лицу, при этом испытал физическую боль. Пояснил, что они ранее был знаком с ФИО5 Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособностиили незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина Эльдорадо, расположенном в ТРЦ «Евролэнд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, по причине внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, осознавая противоправный характер своих действий, причинил физическую боль <ФИО2>, а именно наносил удары ладонью правой руки по лицу и голове, а также хватал его за руки и шею от чего последний испытал физическую боль, и получил телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4> кровоподтеки на лице, на спине у <ФИО2> в результате воздействий тупых предметов, и имеют давность 2-7 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не прижививших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается зеленоватым и синюшнозеленоватым цветом кровоподтеков.
Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями <ФИО1> и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у <ФИО2>, причинивших потерпевшему физическую боль, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 37 А 490363 от <ДАТА1>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении <ФИО1> к ответственности, зарегистрированном в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом судебно-медицинского освидетельствования ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью, в которой зафиксированы обстоятельства, произошедшего <ДАТА3>; объяснениями <ФИО2>, имеющимися в материалах дела и данными им в судебном заседании; объяснениями <ФИО1>, имеющимися в материалах и данными им в судебном заседании и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами - сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.
Акт специалиста ОБУЗ СМЭ Ивановской области № 1888 является научно мотивированным, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 26 лет. Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые подлежат оценки в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, каких-либо нарушений в заключении не содержится. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Особо суд отмечает, что не установлено и оснований к оговору ФИО5 со стороны должностных лиц полиции, потерпевшего, поскольку доказательств личной заинтересованности названных лиц в привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не предоставлено. Оснований для переквалификации действий ФИО5,Н., прекращения производства по делу, мировым судей не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6, имеющимися в материалах дела и данными им в судебном заседании, поскольку, они последовательны, не противоречивы, совпадают с письменными материалами дела. Умысел ФИО5 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из объяснений потерпевшего ФИО6, имеющегося в материалах дела и пояснивший в суде, что в ходе возникшего конфликта совершенные ФИО5 побои, причинили ему повреждения, от чего он испытал физическую боль. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку характер совершенного правонарушения, не позволяет суду прийти к выводу о наличии признаков малозначительности в действиях ФИО5 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения данного дела суд не усматривает, так как в данном случае действия ФИО7 посягали на здоровье и общественную нравственность и не отвечали интересам личности. При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельствами в силу ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. ФИО5 трудоустроен официально, к административной ответственности не привлекался. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО5, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям применения административной ответственности, и направлено на предупреждение совершениянового правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) л/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР> Банк получателя отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> - БИК <НОМЕР> Расчетный счет получателя - 40102810645370000025, ОКТМО 24701000, КБК 04211601063010000140. Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.А.<ФИО4>