ОМВД России «Шатурский» № 12501460044000562 УИД 50MS0271-01-2025-003862-84 Дело № 1-10/2025

Приговор Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Московская область, г. Шатура

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полосковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 14.10.2025, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 02.09.2024 мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. Приговор вступил в законную силу 18.09.2024, наказание исполнено. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО3 30 августа 2025 в период времени с 11 час.30мин. по 12 час. 50 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> в помещении балкона-веранды на почве возникших неприязненных отношений к находившейся там же <ФИО1>, вызванных ревностью, имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью его реализации нанес один удар правой рукой по лицу с левой стороны <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин, кровоподтеков лица, туловища, ссадины слизистой губ, не повлекшие вреда здоровью. ФИО3 в продолжении своих противоправных действий, направленных на угрозу убийством, схватил лежащую на столе металлическую вилку, подставив ее к горлу <ФИО1>, высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством. После этого, удерживая вилку около горла <ФИО1>, неоднократно высказал в ее адрес угрозы убийством. После чего самостоятельно прекратил свои преступные действия, положив вилку. Данные действия ФИО3 были восприняты <ФИО2> реально как угроза убийством, так как в момент высказывания угрозы ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, осуществлял угрозу убийством посредством вилки, чем создал реальное восприятие угрозы убийством потерпевшей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Ташкин И.П. поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, ранее судим. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст. ст. 75, 76, УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности. Таким образом, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует определить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу контролировать поведение условно осужденного.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае данная мера государственного принуждения не будет являться эффективной, отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Гражданский иск по делу отсутствует. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 132, ч. 1. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, суд руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую вилку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский», по вступлении в законную силу настоящего постановления уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.Е. Полоскова