Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (паспорт гражданина РФ: <...>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 9 Мая, <АДРЕС>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. в акватории реки Воронеж (бас. р. Дон) в черте с. <АДРЕС> (Ленинский сельский совет) <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запретного орудия лова - сетей лесковых ставных в количестве 2 (двух) шт. каждая длиной - 20,0 м., высотой 1,0 м. с размером ячеи 50х50 см, чем нарушил п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе указал, что с протоколом согласен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса. В силу ст. 52 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4-5 ч.1 ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства в отношении вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размера и конструкции орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Согласно п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений. Данные ограничения направлены на недопущение использования запрещенных орудий лова и способами, противоречащими действующему законодательству и принципу гуманности. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в частности, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства").

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, план-схемой. Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающие отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа (размер которого изменяется в зависимости от субъекта правонарушения) с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Из протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> следует, что у <ФИО2> изъято орудие совершения административного правонарушения - сетей лесковых ставных в количестве 2 (двух) шт. каждая длиной - 20,0 м., высотой 1,0 м. с размером ячеи 50х50 см., и находится на хранении в Верхнедонском отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1г. В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, установленные статьей 4.1 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая то обстоятельство, что при совершении <ФИО2> административного правонарушения водных биоресурсов не добыто, суд считает возможным применить конфискацию в отношении орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8,37, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> (паспорт гражданина РФ: <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (управление административных органов <АДРЕС> области л/с <***>) р/с <***>

Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> к/с 40102810945370000039 КБК 03311601203010000140 ОКТМО 42640000 (УИН: 0355664280000000000455380). Орудие совершения административного правонарушения - сетей лесковых ставных в количестве 2 (двух) шт. каждая длиной - 20,0 м., высотой 1,0 м. с размером ячеи 50х50 см. и находится на хранении в Верхнедонском отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1г - конфисковать. Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись- <ФИО1> Верно. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8> Мировой судья Секретарь