Решение по административному делу

№ 5-691/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 г. с. Николо-Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «Краснокамстройзаказчик» ФИО1 Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> БАССР, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, с. Николо-Березовка, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л.1 являясь директором МУП «Краснокамстройзаказчик», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, с. Николо-Березовка, ул. <АДРЕС>, в соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязан был в срок не позднее <ДАТА4> представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ сведения на 1 застрахованного лица, за отчетный период - 2023 год (форма - ЕФС-1, ГПД), однако в нарушение вышеназванного ФЗ в указанные сроки сведения не представил, сведения представлены <ДАТА5> и в срок не позднее <ДАТА6> представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ сведения на 1 застрахованного лица, за отчетный период - 2023 год (форма - ЕФС-1, ГПД), однако в нарушение вышеназванного ФЗ в указанные сроки сведения не представила, сведения представлены <ДАТА5>. По данному факту заместителем начальника отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов <НОМЕР> Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в отношении директора МУП «Краснокамстройзаказчик» ФИО1 Л.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 Л.1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 этой статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. В соответствии с п.2. ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 2. страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы). Вина ФИО1 Л.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого ФИО1 Л.1 несвоевременно представил отчетность ЕФС-1, ГПД за отчетный период за 2023 год, сведения представлены <ДАТА>; - выпиской из ЕГРЮЛ. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ). Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что должностным лицом впервые совершено административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья полагает необходимым заменить административный штраф на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.2.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора МУП «Краснокамстройзаказчик» ФИО1 Л.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Данное постановление направить в Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья А.И. Хамматов