Определение

18 октября 2023 года п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 Осокина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Мировому судье Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей дело принято к производству, назначено судебное заседание на 18.10.2023 года в 10 час. 00 мин.

Вместе с тем, ФИО1, до судебного заседания по делу, заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на территории Бурейского муниципального округа, Амурской области.

Согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и поступившем ходатайстве, ФИО1 проживаетв г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, в соответствии с КоАП РФ. Данную норму необходимо соотносить с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства, корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Оснований полагать о злоупотреблении процессуальными правами не имеется, поскольку ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства от ФИО1, поступило мировому судье до начала рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства, у мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

Ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ со всеми приложенными документами направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №40 судебного района «город Советская Гавань Хабаровского края» (682880, <...>), по подведомственности.

Копию определения направить ФИО1, командиру взвода № 2 роты №2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, для сведения.

Мировой судья Т.П.Осокина