Решение по административному делу

2025-07-06 11:19:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:19:17 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-___/2025 УИД 75MS0065-01-2025-______________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего младшим инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 15.02.2025 года в 00 часов 02 мин. <АДРЕС> в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку он употребил пиво, поехал домой и, управляя автомобилем, был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился, вину признает. Правом управления транспортными средствами не обладает, инвалидом не является, имеет специальное звание - сержант внутренней службы. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение фактическими данными, изложенными в материалах дела:-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного с помощью технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 007567, дата последней поверки прибора: <ДАТА5>, а также распечаткой показаний указанного прибора, из которых следует, что у ФИО2 на момент осмотра имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, с учетом которого после проведенного исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,791 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что остановлено транспортное средство «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, называет персональные данные водителя, который на камеру их подтверждает. Инспектор ДПС указывает на наличие признака опьянения у ФИО2 - запаха алкоголя изо рта. ФИО2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО2 отстранен от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Инспектор ДПС демонстрирует свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки мунштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь не обнаружен. ФИО2 продул в алкотектор, зафиксированы показания прибора - 0,791 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе акта. В соответствии с п. 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и Приложением № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933 н, запах алкоголя изо рта указан среди критериев, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с примечанием ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность. Под влиянием алкоголя или наркотиков нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Агинский» следует, что ФИО2 согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не имеет, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что умышленные действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Согласно выписке из базы данных ГИБДД следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ <ДАТА9> привлекался к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Штраф оплачен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к имеющим специальные звания сотрудникам учреждений уголовно-исполнительной системы. ФИО2 относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста, в связи с чем мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, Код ОКТМО 76702000, л/с <***>, кор/с 4010281094537000006, номер счета получателя 03100643000000019100 в Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, КБК 188116011230100001140, наименование платежа: УИН 18810475250050000344. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева Копия верна, Мировой судья О.Д.<ФИО1>