Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 мая 2025 года с. Ермолаево РБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Маркеловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тухфатуллиной В.Н., с участием государственного обвинителя -прокурора Куюргазинского района РБ Алексеева К.О., адвоката Горелиной О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АООУМ «ВНЗМ», монтажником, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период времени с 01 часов 42 минут до 01 часов 59 минут, ФИО5 <ФИО> находился вблизи <АДРЕС>, точное место нахождения в ходе расследования установить не представилось возможным, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО МФК «Займер», путем оформления займа через сайт ПАО МФК «Займер» -zaymer.ru. Воспользовавшись тем, что он имел доступ к анкетным данным на сайте zaymer.ru своей умершей <ДАТА6> матери ФИО5 <ФИО3> <ДАТА7> рождения, при помощи своего смартфона марки «Redmi 12 C» и при помощи браузера «Google» направил в ПАО МФК «Займер» онлайн заявку на получение денежных средств в сумме 15000 рублей от имени своей матери ФИО5 <ФИО> Заявка на получение займа была одобрена и с ФИО5 <ФИО> ПАО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 15000 рублей, после чего денежные средства были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> В дальнейшем, ФИО5 <ФИО> распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 <ФИО> причинил ПАО МФК «Займер» материальный ущерб в сумме 15000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО5 <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. В суде в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО5 <ФИО> в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает со своим отцом ФИО5 <ФИО> и сожительницей ФИО2 <ФИО> которая с ноября 2024 года по <ДАТА9> находилась на работе вахтовым методом за пределами Республики <АДРЕС>. <ДАТА6> его мама ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., которая проживала совместно с ними, умерла, так как болела. При жизни она открыла счет в ПАО «Сбербанк» и дала ему банковскую карту <НОМЕР>, оформленную на её имя для его личного пользования. <ДАТА11>, в ночное время, около 03:00 часов, он, находясь на территории <АДРЕС> района, вблизи с. <АДРЕС>, где точно он не помнит, в состоянии сильного алкогольного опьянения при помощи своего смартфона марки «Redmi 12 C» и при помощи браузера «GOOGLE» решил оформить микрозайм на имя своей покойной матери. В поле «поиск» набрал «МФК Займер», нажал на именование данной организации, в появившейся странице появилась сразу анкета-заявка, где уже были введены паспортные данные его мамы, так как ранее, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, пока еще мама была жива, он с её разрешения оформлял займ в МФК «Займер» и своевременно оплатил задолженность. В заявке он указал сумму займа 15 000 рублей, которую ему одобрили. В поле, где указаны работодатель, вид деятельности и среднемесячный доход, он указал, что мама является пенсионеркой и её пенсия составляет 25 000 рублей в месяц. Каких-либо предупреждений об уголовной ответственности при заполнении своих анкетных данных о заведомо ложных сведениях не было. О том, что он оформил микрозайм он никому не говорил. Денежные средства в сумме 15 000 рублей были перечислены ему сразу на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> Указанную сумму он потратил на свои нужды. Свою вину в том, что он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления кредитору ПАО МФК «ЗАЙМЕР» заведомо ложных и недостоверных сведений, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб ПАО МФК «ЗАЙМЕР» в сумме 16 520 рублей, с учетом процентов, он возместил в полном объеме <НОМЕР> (л.д. 77-79). Из дополнительных показаний, данных ФИО5 <ФИО> в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания следует, что в дополнение к своему допросу от <ДАТА13>, он хочет добавить, что <ДАТА14> ему на электронную почту rail.rashitov.100@mail.ru от ПАО МФК «Займер» пришло уведомление о задолженности за займ на сумму 16 520 рублей (с процентами), который он <ДАТА15> оформлял на имя своей матери ФИО5 <ФИО3>, которая умерла <ДАТА27>. В этот же день он ответил в ПАО МФК «Займер»: «Здравствуйте, мама у вас брала займ, она умерла» и к данному сообщению прикрепил файл - свидетельство о смерти. Он сделал это для того, чтобы избежать погашения задолженности, но не подумал о том, что займ был оформлен <ДАТА15>, а в свидетельстве о смерти указана дата <ДАТА27>. Какого либо ответа от ПАО МФК «Займер» он не получил. <ДАТА17> от сотрудников полиции он узнал о том, что от ПАО МФК «Займер» поступило заявление о совершении мошеннических действий. Также ФИО5 <ФИО> показал, что денежные средства, полученные им от МФК «Займер» на мамину карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, он потратил на покупку продуктов и алкогольной продукции, то есть использовал по своему усмотрению. Свою вину в том, что он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления кредитору ПАО МФК «ЗАЙМЕР» заведомо ложных и недостоверных сведений, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб ПАО МФК «ЗАЙМЕР» в сумме 16 520 рублей, с учетом процентов, он возместил в полном объеме <НОМЕР> (л.д. 99-101). Кроме признания подсудимым ФИО5 <ФИО> своей вины, его виновность полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО>., данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА18>, выданной генеральным директором ПЛО МФК «Займер» она является представителем ПАО МФК «Займер» в правоохранительных органах и судах. ПАО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью.Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zауmer.ru ПЛО МФК «Займер». Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи (АСП). в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета ПЛО МФК Займер» на выбранный способ получения и с этого момента Договор займа считается заключенным. Аналог собственноручной подписи — информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заёмщика (и только такого Заявителя, Заёмщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи N?63-Ф3 от «06» апреля 2011 года с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя. Электронный документ считается подписанным АСП Заемщика, если он соответствует одному из следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного Заемщиком в специальное интерактивное поле на Сайте; электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса после входа в Личный кабинет с использованием логина и пароля. принадлежащих Заемщику. Все действия осуществляемые с использованием Веб-сервиса. совершенные под логином и паролем Заемщика, включая нажатие соответствующей кнопки (например, Согласен», «Подтверждаю», «Подписать», «Продлить» или аналогичной по смыслу) или проставление отметки соответствующем чекбоксе в Личном кабинете, которые сопровождается записью в Системном журнале о времени совершения указанного действия, признаются совершенными лично Заемщиком. Аналог собственноручной подписи формируется после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ/СМС-код. согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N? 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода или нажатия кнопки «Подтверждаю», договор займа считается заключенным. Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов или нажатия соответствующей кнопки (например, «Согласен», «Подтверждаю», «Подписать», «Продлить» или аналогичной по смыслу) или проставление отметки в соответствующем чекбоксе в Личном кабинете, которые сопровождается записью в Системном журнале о времени совершения указанного действия. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) - оглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между заёмщиком и заимодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу zауmer.ru. СМС-код - предоставляемый Заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электра придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» N? 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем. Учётная запись — содержащаяся на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заемшику (и только такому Заёмщику) и содержит данные о нём и его действиях на Сайте, в том числе идентификационные данные. <ДАТА15> 3:59:22 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданку РФ ФИО5 <ФИО3> <ДАТА10> года рождения через интернет на сайте zaymer.ru ПАО МФК «Займер». ФИО5 <ФИО3> в заявке указал(а) все свои анкетные данные, а именно: ФИО, дату рождения, место рождения, паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, место проживания. Запрошенная сумма потребительского займа составила 15 000 рублей 00 копеек (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик, ФИО5 <ФИО3> установил(а) срок возврата займа 30 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник. а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациям При рассмотрении заявки компания ПАО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Далее <ФИО8> на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. ФИО5 <ФИО3> ввел(а) данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа N? <НОМЕР> от <ДАТА15> г. После подписания договора займа, денежные средства ФИО5 <ФИО3> переведены <ДАТА15> 03:59:25 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца N? <НОМЕР>, открытого <ДАТА23> компанией ПАО МФК «Займер» в АО «Тинькофф Банке» в г. <АДРЕС> на указанный Заемщиком в анкете номер карты <НОМЕР> Номер банковской карты в анкете Заемщика отображается в формате 111111ХХХХ1111. Фото и видео идентификация не проводилась. <ДАТА24> ПАО МФК «Займер», направлено заявление на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, к которому была приложена обобщенная информация с данными о заемщике; заявление на получение потребительского займа, выписка из смс сообщений; копия договора потребительского займа; выписка по договору займа; объяснение представителя; сведения об ІР-адресе, с которого осуществлялось оформление займа; копия доверенности представителя; учредительные документы. ПАО МФК «Займер» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заёмщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. От сотрудников полиции ей (ФИО4 <ФИО> стало известно, что договор потребительского займа от имени ФИО5 <ФИО3> был заключен ФИО5 <ФИО10>, <ДАТА25> г.р. Акцептное списание не проводилось. <ДАТА> г. Договор потребительского займа N? <НОМЕР> от <ДАТА15> был погашен. (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО5 <ФИО> данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает со своим сыном ФИО5 <ФИО10>, и его сожительницей ФИО2 <ФИО11>. <ДАТА27> его супруга ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. умерла. У его сына в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», её номера он не помню. Данную карту его покойная супруга оформила на имя сына еще при жизни, когда точно, он не помнит. В ночь с <ДАТА28> на <ДАТА15> он находился дома и спал в своей комнате. Эльвира в этот момент находилась на вахте. Его сын дома не ночевал, где он находился ему не известно, вероятно, после похорон и поминок матери он употреблял спиртные напитки. Паспорт покойной супруги находился дома. О том, что его сын оформил микрозайм на имя покойной матери ему стало известно <ДАТА17>, так как к нему домой приехал участковый и сообщил о случившемся. Также ему известно, что ранее Раиль с разрешения матери оформлял микрозаймы, но всегда в срок их оплачивал, фотография паспорта Хамдии была сохранена в его телефоне и поэтому он имел доступ к её паспортным данным (л.д. 52-54). Из показаний свидетеля ФИО2 <ФИО> данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО5 <ФИО10>, <ДАТА25> г.р. и его отцом ФИО5 <ФИО> Ранее с ними также проживала мама <ФИО1> - ФИО5 <ФИО3>. В конце ноября 2024 года она уехала на работу вахтовым методом и находилась там до <ДАТА29> Ей известно, что ранее, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года Раиль от имени своей мамы и с её разрешения брал займ в какой-то МКК. Банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя его матери была у него в пользовании, так как его банковская карта была арестована. <ДАТА27> ей от <ФИО1> стало известно о том, что его мама умерла. О том, что Раиль <ДАТА15> в очередной раз оформил займ на имя своей умершей матери ей стало известно только тогда, когда задолженность по нему нужно было заплатить, а именно <ДАТА> года Раиль ей сообщил об этом. В это время она находилась дома. Раиль передал ей денежные средства в сумме 16 520 рублей и она со своей банковской карты «ОЗОН» оплатила задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА15>. Для чего Раиль оформил займ ей не известно, на что он потратил денежные средства ей также не известно. С его слов в ночь с <ДАТА28> на <ДАТА15>, после похорон матери, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и даже сам не помнил для чего воспользовался данными своей покойной матери вновь оформил займ. (л.д. 96-98). Показания представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО> и свидетелей, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО5

Суд считает показания представителя потерпевшего ФИО4 <ФИО> и свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место преступления. Виновность ФИО5 подтверждается также и письменными доказательствами по делу: - заявлением о совершении мошеннических действий в отношении компании неустановленным лицом от <ДАТА32> о том, что <ДАТА33> в адрес ПАО МФК «Займер» поступило обращение от <ФИО1> ФИО5, в котором указывает, что <ДАТА27> его мать ФИО5 <ФИО3> Газизовна умерла. В связи с этим у ПАО МФК «Займер» возникли сомнения относительно лица, оформившего Договор займа <НОМЕР> (л.д. 3-4); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА34>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 12 C», банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на имя «<ФИО14>» по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на имя «<ФИО14>» изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью «Банковская карта «Сбер» на имя <ФИО3> ФИО5 <НОМЕР>, изъятая в ходе ОМП по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17> из <АДРЕС> (л.д. 5-9); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА35> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО14>, <НОМЕР>, изъятая в ходе ОМП по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17> из <АДРЕС>. Пластиковая карта зеленого цвета, на лицевой стороне по центру имеется надпись: «СБЕР», слева встроен чип золотистого цвета, также по центру изображен номер карты 2202 2068 8982 3964, срок действия «05/34», снизу отображено имя владельца карты «<ФИО14>», под которым указан код <НОМЕР>. В правом нижнем углу изображена надпись «МИР» белыми буквами. На обратной стороне карты имеется код <НОМЕР>. На момент осмотра банковская карта повреждений не имеет. (л.д. 55-63), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 64). Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит, что вина ФИО5 доказана в полном объеме, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 <ФИО> на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба. В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО5 <ФИО> суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. О совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения пояснял сам подсудимый. Тот факт, что он не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, не исключает признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, под влиянием которого у него возник преступный умысел, направленный на совершение преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления ФИО5 <ФИО> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 <ФИО> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> Ражаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО5 <ФИО> не избиралась. Вещественное доказательство: пластиковую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Куюргазинскому району - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Е.А. Маркелова Копия верна. Мировой судья Е.А. Маркелова