Дело № 1-1-25/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Лаишево

Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан П.Ю. Петрушенко,

с участием государственного обвинителя - помощника Татарского транспортного прокурора - фио,

подсудимого - фио,

защитника - адвоката Бабахиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Бадрутдиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Малахеевича ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио 27 марта 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, прибыв на участок акватории реки Меша, находясь по географическим координатам N 55.телефон, Е49.телефон, входящий в границы Нармонского адрес, который, в соответствии с данными Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.07.2009 № 520, расположен в границах государственного природного зоологического заказника регионального значения «Устье реки Меши», режим особой охраны которого утвержден постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26.02.2018 № 115, действуя с целью наживы, в нарушении п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов», не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, на самоходном транспортном плавающем средстве - резиновой лодке ПВХ «Кама-Тойма 340», оснащенной подвесным лодочным мотором марки «HIDEA» 9,9 л.с., и двумя веслами, закинул в воду запрещенное, согласно п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», сетное орудие лова «экран», предназначенное для изъятия рыбы из среды обитания, однако не являющееся способом массового истребления водных биологических ресурсов, и стал ожидать, когда в него поймается рыба.

В продолжение своего преступного умысла, фио 27 марта 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке акватории реки Меша, на самоходном транспортом плавающем средстве - резиновой лодке ПВХ «Кама-Тойма 340», оснащенной подносным лодочным мотором марки «HIDEA» 9,9 л.с., и двумя веслами, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, самостоятельно извлек из воды, в целях получения незаконного улова водных биологических ресурсов, запрещенное, предназначенное для изъятия рыбы из среды обитания сетное орудие лова «экран» длиной 1,5 м., высотой 1 м., ячеей 45x45 мм., в которое поймалась рыба.

В результате противоправных действий, фио удалось незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы в количестве 11 экземпляров вида: «Карась серебряный» - 10 штук, «Судак» - 1 штука, стоимость которых согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», за экземпляр составляет: «Карась серебряный» - 250 рублей, «Судак» - 3305 рублей.

Таким образом, фио причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам на общую сумму 5805 рублей.

Действия фио органом дознания квалифицированы по пунктам «б», «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической адрес) совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства на особо охраняемых природных территориях.

Подсудимый фио в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио на судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается, кроме признания им своей вины, собранными по делу доказательствами, о недопустимости и недостоверности которых, в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия фио суд квалифицирует по пунктам «б», «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической адрес) совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства на особо охраняемых природных территориях.

Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела, фио ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ судом не установлено.

Приведенное обстоятельство, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, суд признает исключительным и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить фио наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение фио

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьей 81, 82 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Информация на перечисление суммы штрафа: Казанское ЛУ МВД России на транспорте; банк получателя Отделение - НБ Республика Татарстан банка России // УФК по адрес; р/с <***>; лицевой счет телефон в УФК по Республике Татарстан; казначейский счет 0310064300000001110; корр. счет 40102810445370000079; ИНН телефон; КПП телефон; БИК телефон; ОКТМО телефон; КБК 18811603126010000140; УИН 18800020834122450678.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы в количестве 11 экземпляров рыб, упакованные в полипропиленовый мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - ларе, находящейся в кабинете № 7 Линейного отдела полиции в речном порту адрес ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; орудие лова «экран» длиной 1,5 метра, высотой 1 метр, ячеи 45х45 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - в помещении гаража АТХ Казанского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить; лодку ПВХ марки «Кама-Тойма 340» с двумя веслами, лодочный мотор марки «HIDEA», 9,9 л.с, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - в помещении гаража АТХ Казанского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Копия верна:

Мировой судья П.Ю. Петрушенко