Решение по административному делу

Дело № 5-766/2023-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Слепченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 02 час. 09 мин., ФИО1, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 510 руб. 59 коп., а именно сыр Пармезан Ультра 45% Беларусь, колбасу вар Говяжья, после чего распорядился данным имуществом по своему усмотрению. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а также публично путем размещения информации на сайте судебного участка, об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом того, что ФИО1 знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также с учетом того, что ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, мировой судья считает возможным согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлений, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступало. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 02 час. 09 мин. ФИО1, находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно сыра Пармезан Ультра 45% Беларусь на сумму 251 руб. 65 коп., колбасы вар Говяжья 1с 470 г иск/об Ратимир на сумму 258 руб. 94 коп., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Событие и состав административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;

- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от <ДАТА4> о привлечении неизвестного лица к ответственности; - распиской о принятии на ответственное хранение от <ДАТА4>; - справкой о материальном ущербе от <ДАТА4>; - приходной накладной №F2200053429 от 10.10.2023 г.; - приходной накладной №F2200054168 от 13.10.2023 г.; - объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения от <ДАТА6> г., согласно которому, <ДАТА4> в 02:09 ч. он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где совершил хищение на сумму 510 руб. 59 коп., а именно взял с витрины сыр Пармезан Ультра 45% Беларусь на сумму 251 руб. 65 коп., колбасу вар Говяжья 1с 470 г иск/об Ратимир на сумму 258 руб. 94 коп. После чего распорядился по своему усмотрению, а именно съел. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Действия последнего мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 872 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0320098902700190576620230. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Слепченко

Верно: Мировой судья А.В. Слепченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>