Решение по уголовному делу

Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2023-002294-27 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области 25 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием государственных обвинителей - ст. помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО1>, помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО2>, подсудимой ФИО8 В.3, защитника подсудимой ФИО8 В.3 - адвоката <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 В.3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 В.3 совершила умышленное преступление на территории г.о.г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 19 июня 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО8 В.3, находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим бывшим мужем <ФИО7> и его женой <ФИО5>, где между ФИО8 В.3 и <ФИО7> произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО8 В.3 на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>, действуя умышленно из возникшей личной неприязни 19 июня 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО8 В.3, держа в руке стеклянный стакан подошла к <ФИО5> и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО5> указанным стеклянным стаканом не менее одного удара в область головы. В результате своих умышленных преступных действий ФИО8 В.3 причинила <ФИО5> телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимая ФИО8 В.3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО8 В.3, данных ею 13.09.2023 года на стадии дознания в качестве подозреваемой установлено, что у них с бывшим мужем <ФИО3> Артемом есть дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором проживает она с детьми. 19 июня 2023 года около 11 часов 30 минут, когда она находилась дома с детьми, к ним пришел <ФИО9> чтобы повидаться с детьми. Она стала упрекать его в том, что он приходит без предупреждения, на что он ответил, что может приходить в любое время, так как это и его дом и он тут хозяин, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Ее сильно разозлило то, что <ФИО10> который раз приходит без предупреждения. Далее она пошла на кухню, чтобы попить воды и успокоиться, для чего взяла из шкафа кухонного гарнитура стеклянный стакан и стала наливать в него воду. Когда она находилась на кухне и пила воду из стакана, то в дом зашла жена <ФИО11>, которой <ФИО12>, что она якобы обозвала <ФИО13> В этот момент <ФИО14> ей что-то говорить, что именно, она не помнит, и пошла в ее сторону. В порыве своего гнева, допив воду в стакане, она стеклянным стаканом нанесла один удар в область <ФИО15><ФИО16> От образовавшейся раны <ФИО17> потекла кровь. После <ФИО18> намочил полотенце, приложил его к <ФИО19><ФИО> стал звонить в службу скорой помощи. Они прошли на кухню дожидаться бригаду скорой помощи. В этот момент она стала просить <ФИО17> прощения, говорила, что не хотела этого делать, и сильно сожалеет, что так все произошло. После этого <ФИО21> ушли на улицу, она осталась в доме. По приезду бригады скорой помощи Марии оказали первую медицинскую помощь и обработали рану. Прибывшие сотрудники полиции взяли с нее объяснения. Свою вину в нанесении телесных повреждений <ФИО22> признает, в содеянном глубоко раскаивается. (л.д. 80-83).

Кроме подробных признательных показаний ФИО8 В.3, ее вина в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в судебном заседании потерпевшая <ФИО5> показала, что 19 июня 2023 года около 11 часов 30 минут они совместно с мужем <ФИО7> приехали в г. <АДРЕС> к его родственникам, где он решил зайти к своим детям, она осталась ждать его в машине, а он зашел в дом. Спустя некоторое время, она услышала сильный крик и шум в доме, после чего муж вышел из дома в разорванной футболке, весь в царапинах, и попросил ее вызвать полицию. После чего муж ушел назад в дом, а она ждала его в машине. Услышав доносящийся из дома шум, она зашла в дом и позвала мужа к себе, чтобы избежать скандала. После чего <ФИО7> начала ее оскорблять, говоря ей, что она не имеет права находиться в доме. Они стали выходить из дома, и когда она стала поворачиваться к выходу, в этот момент она почувствовала удар по голове в область левого виска. Б-вым зрением она видела, что удар ей нанесла ФИО8 В.3 стеклянным бокалом. От удара она почувствовала острую физическую боль и у нее потекла кровь из образовавшийся раны. Муж принес ей намоченное полотенце, чтобы приложить к ране и вызвал бригаду скорой помощи. После чего между ФИО8 В.3 и ее мужем снова начался скандал, и она попросила мужа выйти с ней на улицу, так как ее начало сильно тошнить. По приезду бригады скорой помощи ее осмотрели сотрудники скорой помощи, оказали ей первую медицинскую помощь и обработали рану. От предложенной госпитализации она отказалась. После того, как с них взяли объяснения приехавшие сотрудники полиции, они уехали домой. Когда они ехали домой, у нее из раны потекла кровь, тогда они заехали в Муромскую ЦРБ, где ей повторно обработали рану. После чего они поехали домой. Приехав домой у нее, сильно болела голова, было обморочное состояние. После чего она вновь обратилась за помощью в Муромскую ЦРБ, где ее госпитализировали. После случившегося ФИО8 В.3 ей не звонила, прощения за случившееся у нее не просила.

Кроме того, в судебном заседании допрошен свидетель <ФИО7>, который показал, что 19 июня 2023 года он приехал в гости к сыну по адресу: г. <АДРЕС> Его бывшая жена ФИО8 В.3 стала выгонять его из дома, разорвала ему футболку. Он вышел из дома и попросил свою жену <ФИО5>, ожидавшую его в машине, вызвать полицию. Затем он зашел обратно в дом, жена зашла следом за ним. ФИО8 В.3 вела себя агрессивно, оскорбляла их. Мария стояла сзади него, а Светлана ее выталкивала. Затем Мария попросила его выйти на улицу, в этот <ФИО23> нанесла <ФИО24> стаканом по голове в височную область<ФИО25> потекла кровь, он взял в ванной полотенце, намочил его и <ФИО26>, чтобы приложить к ране. Он вызвал бригаду скорой помощи. ФИО8 В.3 продолжала их оскорблять, после чего они вышли на улицу, где дождались приехавших сотрудников скорой помощи, которые по приезду оказали Марии медицинскую помощь. После дачи объяснений прибывшим сотрудникам полиции, они <ФИО27> уехали домой в г. <АДРЕС>, где Марию госпитализировали в <АДРЕС> больницу. В связи с противоречиями между показаниями, данными свидетелем <ФИО7> в ходе дознания, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО7> (л.д.69-72), данные им в ходе дознания 11.09.2023 г., согласно которым 19 июня 2023 года он со своей <ФИО28> приехали к его бывшей <ФИО29>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, где он хотел увидеть своих детей. Когда они подъехали к дому, он вышел из машины и ушел в дом<ФИО30> осталась ждать его в машине. Когда он зашел в дом<ДАТА> стала сразу же его выгонять из дома, упрекая его в приходе без предупреждения. На его просьбы прекратить скандалить<ДАТА> не реагировала и продолжала кричать. В это время он открыл дверь дома и <ФИО32>, чтобы та вызвала полицию, а сам зашел обратно в дом. Спустя некоторое время в дом <ФИО33> и позвала его. Когда он подошел к <ФИО34> стал обуваться, чтобы уйти из дома<ДАТА> пила воду из стеклянного стакана и продолжала выгонять его из дома. Он <ФИО27> стали выходить из дома, и в этот <ФИО23> нанесла удар в область <ФИО15> стеклянным стаканом, который до этого держала в руке. От удара стеклянным стаканом в область головы <ФИО17> потекла кровь. После чего он принес ей полотенце, которое намочил водой и приложил его к <ФИО19>, а затем стал звонить в скорую помощь. Они собирались дождаться приезда скорой помощи в доме, но из-за продолжавшегося скандала вышли на улицу, так <ФИО35> начало сильно тошнить. Через некоторое время приехала скорая помощь, а следом и сотрудники полиции. По приезду скорой помощи Марию осмотрели сотрудники скорой помощи, оказали ей первую медицинскую помощь, обработали рану. От госпитализации в Кулебакскую ЦРБ Мария отказалась. После дачи объяснений сотрудникам полиции, они уехали домой. Когда они ехали домой, <ФИО36> раны потекла кровь, поэтому они заехали в Муромскую ЦРБ, где ей обработали рану и наложили пластырь для заживления раны. Приехав домой <ФИО17> сильно болела голова, ее стало сильно тошнить и рвать, и он отвез ее в больницу, где ей наложили на рану швы. После оглашения показаний, данных им на стадии дознания, свидетель <ФИО7> подтвердил их в полном объеме. Также вина подсудимой ФИО8 В.3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 19.06.2023, согласно которому в 11:45 час. в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» поступило сообщение от гражданина, находящегося по адресу: <АДРЕС>, о конфликте с бывшей женой, пробила голову новой жене, кровотечение (л.д.8); - сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 19.06.2023, согласно которому в 13:39 час. в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» поступило сообщение фельдшера ЦРБ-2 ФИО20 о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО5>, <ДАТА9> г.р., проживает <АДРЕС>, диагноз: ушиб мягких тканей головы (л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 с фото-таблицей, в соответствии с которым осмотрено помещение прихожей и кухни дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в присутствии ФИО8 В.3, с места происшествия изъят обнаруженный в кухонном шкафу стеклянный бокал, которым ФИО8 В.3 ударила по голове <ФИО5> в ходе конфликта (л.д.44-47); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 02.08.2023 года, согласно которому у <ФИО5> имеются: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области слева, которые носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при описанных обстоятельствах 19.06.2023 и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.49-50); - протоколом осмотра предметов от 01.09.2023, которым осмотрен стеклянный стакан, изъятый 10.08.2023 по адресу: г. <АДРЕС> (л.д.95-96). У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, последовательны и согласованы между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 УПК РФ. Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств - достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части. Наличие у потерпевшей <ФИО5> телесных повреждений в виде ушибленной раны в теменной области слева и сотрясения головного мозга, повлекших в совокупности за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 02.08.2023 года. Выводы заключения эксперта в своей совокупности в полном объеме согласуются с установленными судом обстоятельствами вмененного ФИО8 В.3 преступления. Кроме того, сама подсудимая ФИО8 В.3 при предварительном расследовании указала на нанесение ею удара стеклянным стаканом в область головы <ФИО5>, совершенное ею в порыве гнева после словесной ссоры, что согласовывается с показаниями потерпевшей и свидетеля об агрессивном поведении ФИО8 В.3, которая выгоняла их из дома, а затем нанесла удар стеклянным стаканом в височную область головы потерпевшей <ФИО5>, от чего у той образовалась рана и потекла кровь. Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между преступными действиями ФИО8 В.3, направленными на причинение вреда здоровью <ФИО5> и наступившими последствиями - причинение <ФИО5> легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь. По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Преступление совершено ФИО8 В.3 с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью <ФИО5>, для реализации которого ФИО8 В.3 был применен стеклянный стакан, используемый ею в качестве оружия, поскольку, нанося удар стеклянным стаканом потерпевшей в височную область головы, ФИО8 В.3 не могла не осознавать возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Так как предметом совершения вмененного ФИО8 В.3 преступления являлся стеклянный стакан, то есть предмет, которым мог быть и объективно причинен вред здоровью потерпевшей, квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что представлено достаточно относимых, допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой преступления при обстоятельствах, указанных выше и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Оснований для освобождения ФИО8 В.3 от наказания не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО8 В.3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО8 В.3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние ФИО8 В.3 в содеянном, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО8 В.3 обстоятельств не имеется. Исходя из того, что ФИО8 В.3 совершила преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Фактических и правовых оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не имеет, поскольку в рассматриваемом случае не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наказание подсудимой ФИО8 В.3 судом назначается в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденной. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, не имеется. Оснований для освобождения ФИО8 В.3 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 В.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев. Возложить на ФИО8 В.3 следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории городского округа город <АДРЕС> области, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО8 В.3 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру пресечения ФИО8 В.3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: стеклянный стакан, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении ее помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Мировой судья П.А. Курбет

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья _______________ Секретарь суда _______________ «___»_______________2023 г.