Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 апреля 2025 года г. Магадан Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 02 апреля 2025 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> в помещении зала судебных заседаний мировых судей <АДРЕС> судебного района материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4> права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и ему понятны, права защитнику которого, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управлял транспортным средством будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2> <ДАТА5> в 01 час. 17 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

На основании определения должностного лица административного органа протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил факт управления транспортным средством, при указанных в протоколе обстоятельствах, дополнительно сообщил, что управлял указанным транспортным средством только после происшествия, имевшего место в ночное время суток <ДАТА5>, и с целью получения медицинской помощи, до указанных событий, с участием сотрудников полиции, транспортным средством управлял ФИО5. Подтвердил факт того, что водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МВД России не сдал в установленный постановлением и.о. мирового судьи от <ДАТА7> срок.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании полагал, что <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, <ФИО2>, защитника <ФИО3> исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца (часть 3). Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (часть 5). Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> разъяснил, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний правил дорожного движения Российской Федерации, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (пункт 9 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <ФИО2> <ДАТА5> в 01 час. 17 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>-159/2024/5. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; рапортом должностного лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА10>; объяснением <ФИО7> от <ДАТА10>; копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, согласно которому <ФИО2> назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА13> г.; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 49ОТ <НОМЕР> списком правонарушений; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий в отношении <ФИО2> от <ДАТА5>, просмотренной в судебном заседании; карточкой операций с ВУ, иными материалами дела. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> <ФИО2> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Довод <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>, из которого следует, что, прибыв по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, выявлен припаркованный автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, рядом также находился сотрудник ОРППС <ФИО7>, который также сообщил, что <ФИО2> управлял указанным транспортным средством.

Данные сведения также согласуются с объяснением <ФИО7> от 04.043.2025 г. и информацией, содержащейся в протоколе очной ставки от <ДАТА14> между <ФИО9> и <ФИО2>, в ходе которой последний подтвердил факт управления указанным автомобилем в момент, относящийся к событию административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2). Вопреки доводам <ФИО2> и его защитника ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО5, который по версии лица, в отношении которого ведется производство по делу, управлял транспортным средством, либо иных лиц, являющихся очевидцами, не заявлялось. Таким образом, доводы <ФИО2> в соответствующей части мировой судья признает надуманными.

В силу общего принципа административного права должностные лица считаются действующими добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять информации инспектора <ФИО6> и сотрудника <ФИО7>, изложенных <ДАТА10>, о том, что транспортным средством управлял <ФИО2>, а также данным, изложенным как в протоколе об административном правонарушении, так иных процессуальных документах.

Оснований для оговора <ФИО2> сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не установлено.

Таким образом, довод <ФИО2> о том, что он автомобилем не управлял опровергается вышеизложенными процессуальными документами, и имеет целью уход от административной ответственности, за которое ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание.

Довод защитника, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не состоятелен, не обоснован с позиции доказательств и надлежащего права.

Вопреки доводам защитника, положения статьи 2.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы. В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку материалы дела об административном правонарушении доказательств к тому не содержат. Установленные фактические обстоятельства наличие по делу совокупности признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, не подтверждают. Доказательства, представленные в материалы дела, являются достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Проанализировав вышеприведенное, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде административного ареста либо обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>