ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-0006/1/2026

УИД 26MS0110-01-2025-004527-52

Судебный участок №1 г. Пятигорска, расположен по адресу: <...> индекс 357500.

«13» января 2026г. г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края Логинов А.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не исполнила предписание ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, государственного инспектора в Гулькевичском и Кавказском районах по использованию и охране земель от 29.05.2025г., согласно которому необходимо в срок до 24 октября 2025г. не допускать использование земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, вопреки положениям ст. 42 Земельного кодекса РФ, принять меры по приведению вида разрешенного использования в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушании дела суду не подавала. Поскольку в материалах дела имеется распечатка отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России, согласно которой электронное письмо вручено, суд считает правонарушителя надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, «В целях соблюдения установленных ст.29.6 КРФобАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФобАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343».

В соответствии со ст.25.1 ч.1 КРФобАП административное дело в отношении ФИО1 судья рассматривает в её отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23-006 ТО ГЗН №134 от 17.11.2025г., актом Наблюдения за соблюдением обязательных требований №134 от 29.10.2025г., предписанием №134 об устранении выявленных нарушений обязательных требований 29.05.2025г.., актом Наблюдения за соблюдением обязательных требований №134 от 29.05.2025г.., Актом № 35 выездного обследования объекта земельных отношений от 15.05.2025г., выпиской из ЕГРН, мотивированным представлением от 22.05.2025г., заданием, коллективной жалобой, коллективной жалобой повторной, извещениями, копиями сопроводительных писем, отчетами об отслеживании потовой корреспонденции от 03.10.2025г.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ – Невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства

При назначении наказания суд учитывает, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельством не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства на расчетный счет УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей СК л/с04212000060) ИНН <***>, КПП 263401001, Счет: 03100643000000012100 ОКЦ №2 ЮГУ Банка России, БИК банка 010702101, КБК 00811601193010005140, ОКТМО 07727000, к/с 40102810345370000013, идентификатор 0355703701195000062619135.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.В. Логинов