Решение по административному делу
№ 5-133/2025 64MS0102-01-2025-000152-32 Постановление о назначении административного наказания
22 мая 2025 года р.п. Ровное Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Бекова К.О., при секретаре Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1> нанес побои <ФИО2>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 14.02.2025 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 30 мин. <АДРЕС> <ФИО1> нанес побои <ФИО3>, ударив последнего головой в лицо, от чего тот упал на землю. После этого <ФИО1> нанес пять ударов ногой в лицо <ФИО2> Данными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10.03.2025 г. у <ФИО2> имелись посреждения: ссадина в области левой брови, подкожные кровоизлияния правого предплечья, в области правого коленного сустава, левой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета: не менее чем от 1-го воздействия в область брови, не менее чем от 1-го воздействия в область правого предплечья, не менее чем от 1-го воздействия в область правого коленного сустава, не менее чем от 1-го воздействия в область левой голени, возможно 14.02.2025 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. <ФИО1>, потерпевший <ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 25.03.2025 года, содержащим описание совершенного <ФИО1> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; заявлением <ФИО2> от 20.02.2025 года; показаниями потерпевшего от 20.02.2025 года; объяснениями лица от 11.03.2025 года; заключением эксперта <НОМЕР> от 10.03.2025 года. Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. В протоколе по делу об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, наличие у него первой группы инвалидности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) (410012, <...>)), Банк получателя Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, счет получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, КБК 03611601063010101140, Код ОКТМО 63639000, наименование платежа - Дело № 5-133/2024, судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области, статья 6.1.1, УИН 0320552164010250013320253. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Ровенского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд (3) Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) К.О. Бекова Верно Мировой судья К.О.<ФИО4>