Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2025-1-4 Поступило в суд 27.05.2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск 19 июня 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. Новосибирска Громилиной Оксаны Александровны, исполняющей обязанности мирового судьи 4 судебного участка, единолично, при секретаре Микушиной Е.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Кобзева Т.В.,
подсудимого Ф.И.О.1.,
защитника адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> Дзержинской коллеги адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ф.И.О.2, родившегося <ДАТА3> в г. Новосибирске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, имеющего заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1. совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 12.00 часов Ф.И.О.1. находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ф.И.О.1., <ДАТА4> находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: 5 (пять) бутылок вина «Ординарное Лыхны» красное полусладкое объемом 0,75 литра, розничной стоимостью 599 рублей 90 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 бутылку, на сумму 2 999 рублей 50 копеек; 1 (одну) бутылку вина «Столовое Псоу» белое полусладкое объемом 0,75 литра, розничной стоимостью 639 рублей 90 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3 639 рублей 40 копеек, которые сложил под надетую на него куртку. После чего, Ф.И.О.1., в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенный им товар при себе и не рассчитываясь за него, прошел мимо кассовой зоны направился к выходу из магазина. Однако, Ф.И.О.1. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято. Таким образом, Ф.И.О.1. путем тайного хищения товара, покушался на причинение материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3 639,40 руб.
В судебном заседании подсудимый Ф.И.О.1. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сумму ущерба не оспаривал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Показаниями подсудимого Ф.И.О.1., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ который на стадии предварительного расследования пояснял, что <ДАТА4> около 12 часов 11 минут он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Новосибирск ул. <АДРЕС>. Когда он зашел в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с алкоголем и у него возник умысел на кражу вина. После чего, он засунул за пазуху 6 бутылок вина и направился в сторону вывода, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар у выхода из магазина был остановлен сотрудниками магазина. В настоящее время свою вину в краже имущества принадлежащего магазину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА4> года он признался в совершенном им преступлении и написал собственноручно явку с повинной без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 58-60). Оглашенные показания Ф.И.О.1. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что написал явку с повинной добровольно без какого-либо принуждения. Мировой судья, выслушав позицию подсудимого Ф.И.О.1. по предъявленному обвинению, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Ф.И.О.3 показания свидетелей Ф.И.О.4., Ф.И.О.5., исследовав письменные материалы дела, находит вину Ф.И.О.1. в совершении преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.6., который на стадии предварительного расследования пояснил, что он работает в должности старшего специалиста ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к которому относится магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу д. 62 по ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска. Магазин оборудован видеонаблюдением, монитор видеонаблюдения находится в торговом зале, запись по монитору за торговым залом просматривается постоянно администраторами магазина. Охраны в магазине нет. <ДАТА4> он находился на своем рабочем месте, когда ему поступил звонок от сотрудника вышеуказанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который ему пояснил, что им при выходе из магазина был задержан мужчина, который прошел кассовую зону не оплатив находящийся при нем товар, а именно 5 (пять) бутылок вина ординарноное «Лыхны» красное полусладкое объемом 0,75 л., 1 (одна) бутылка вина столовое «Псоу» белое полусладкое объемом 0,75 литра. После чего в магазин были вызваны на место сотрудников полиции, и им было написано заявление по данному факту. Задержанный мужчина представился как Ф.И.О.1. После чего, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, Ф.И.О.1. было похищено: 5 (пять) бутылок вина ординарное «Лыхны» красное полусладкое объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 404 рубля 16 копеек за 1 бутылку, розничной стоимостью 599 рублей 90 копеек за 1 бутылку с учетом НДС 20 %, на сумму 2 999 рублей 50 копеек, 1 (одну) бутылку вина столовое «Псоу» белое полусладкое объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 404 рубля 17 копеек за 1 бутылку, розничной стоимостью 639 рублей 90 копеек с учетом НДС 20 %, а всего на общую сумму 3 639,40 руб. Ф.И.О.1. ООО «Розница К - 1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 639,40 руб. (л.д 29-30). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ф.И.О.4., которая на стадии предварительного расследования пояснила, что она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности кассира продавца в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу г. Новосибирск, <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д. <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте, осуществляла работу в торговом зале магазина, когда обратила внимание на не знакомого ей мужчину, который вел себя подозрительно, она начала за ним наблюдать. Когда мужчина прошел кассовую зону и при этом ни чего не купил, и по его внешнему виду было видно, что у него под курткой что то находится, то она прошла следом за ним, представилась и спросила, имеется ли у него при себе не оплаченный товар, на что мужчина ответил, «я сейчас все отдам». Затем мужчина согласился и сам добровольно прошел с ней в торговый зал магазина, сопротивления не оказывал скрыться с места не пытался, где из под куртки он достал и выложил 5 бутылок вина «Лыхны» красное и одну бутылку вина «Псоу» белого. Затем она вызвала на место сотрудников полиции и по данному факту сотрудником службы безопасности было написано заявление. Затем приехали сотрудники полиции, мужчина представился им как Ф.И.О.1. (л.д. 45-47). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ф.И.О.5., который на стадии предварительного расследования пояснил, что он проходит службу в ОРППСП отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску в должности полицейского. <ДАТА4> он нес службу по охране общественного порядка на территории Дзержинского района г. Новосибирска совместно с мл. сержантом полиции Ф.И.О.7. и ст. с-та полиции Ф.И.О.8 Находясь на маршруте патрулирования <ДАТА4> около 12 часов 00 от дежурного они получили сообщение, о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Новосибирск ул. <АДРЕС> мужчина пытался совершить кражу. Прибыв в данный магазин, к ним обратился сотрудник магазина Ф.И.О.6., который пояснил, что в магазине был задержан мужчина, который пытался совершить кражу вина. В магазине находился мужчина, который представился им как Ф.И.О.1. Товар, который он пытался похитить остался на хранении в магазине, задержанный мужчина был им доставлен в дежурную часть ОП № 5 «Дзержинский» для разбирательства. Сотрудником магазина Ф.И.О.6. было написано заявление по данному факту. Находясь в отделе полиции в ходе беседы со Ф.И.О.1 без морального и физического на него давления, он изъявил написать явку с повинной, которую он написал собственноручно, в которой он признался и чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении (л.д. 48-49). Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - заявлением Ф.И.О.6. о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> года в 12:11 из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу г. Новосибирск ул. <АДРЕС>, совершило открытое хищение товарно-материальных ценностей: вино Ординарное Лыхны Красное п.сл 0,75 л, количество 5 стоимостью 2 999 руб 50 коп., Вино столовое Псоу белое п/сл 0,75 л количество 1 стоимость 639 руб 90 коп. Причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3 639, 40 руб. (л.д. 10); - справкой об ущербе, согласно которой, <ДАТА4> г в 12:11 из помещения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: 630084 г. Новосибирск ул. <АДРЕС> похищены следующие товарно - материальные ценности: Вино Ординарное Лыхны красное п/сл 0,75 л. Количестве 5 , цена розница 599.90, сумма розница 2999,50. Вино столовое Псоу белое п/сл 0,75 л. количество 1, цена розница 639,00, сумма розница 639,90. Итого 3639,40 руб. (л.д. 11); - рапортом об обнаружении признаков преступления ППС Ф.И.О.7. о том, что <ДАТА4> он нес службу по охране общественного порядка на территории Дзержинского района. В 12:15 был задержан гражданин Ф.И.О.1. с адреса <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как пояснил сотрудник данного магазина Ф.И.О.6. за открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно алкогольной продукции на общую сумму 3 639 рублей 40 коп. Данный гражданин был доставлен в ОП № 5 «Дзержинский» для дальнейших разбирательств, где от гражданина Ф.И.О.1. была принята явка с повинной, товар остался на хранении в магазине (л.д. 24); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Новосибирск, ул <АДРЕС>. В ходе производства осмотра было изъято СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА4> (л.д. 18-22); - протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства видеозаписи, выполненной на СD-R диске, согласно которой Ф.И.О.1. <ДАТА4> , тайно похищает имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 69-73); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого СD-R диск приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 41); - протоколом явки с повинной от <ДАТА4>, в которой Ф.И.О.1. добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном <ДАТА4> преступлении (л.д. 52). Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Ф.И.О.1. в совершении <ДАТА4> около 12.00 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 5 (пяти) бутылок вина ординарное «Лыхны» красное полусладкое объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 404,16 руб. за 1 бутылку, розничной стоимостью 599,90 руб. за 1 бутылку с учетом НДС 20 %, на сумму 2 999,50 руб., 1 (одной) бутылки вина столовое «Псоу» белое полусладкое объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 404,17 руб. за 1 бутылку, розничной стоимостью 639,90 руб. с учетом НДС 20%, а всего на общую сумму 3 639,40 руб., установленной и доказанной. Действия Ф.И.О.1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вменяемость подсудимого Ф.И.О.1. судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Ф.И.О.2 Принимая во внимание выводы данного заключения, а также учитывая поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в суде, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что вышеуказанное преступление Ф.И.О.1. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяний, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ф.И.О.1. преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Преступление, совершенное Ф.И.О.1. относится к категории небольшой тяжести.
Ф.И.О.1. характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра, нарколога не состоит. Учитывая личность подсудимого Ф.И.О.1., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совершения преступлений против собственности, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи соразмерно содеянному. Иной вид наказания суд находит нецелесообразным. Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, поведение после совершения преступления и в суде, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на стадии предварительного расследования.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Репиной О.П., осуществляющей защиту Ф.И.О.1. в ходе предварительного расследования, составили 8 304 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела судом за осуществление защиты Ф.И.О.1. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Репиной О.П. составили 4 152 руб. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения Ф.И.О.1. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности Ф.И.О.1., а также обстоятельств, исключающих возможность получения им дохода в будущем, материалы дела не содержат. Принимая во внимание изложенное, расходы по вознаграждению адвоката Репиной О.П., осуществляющей защиту Ф.И.О.1. на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ф.И.О.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения Ф.И.О.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства - 5 бутылок вина ординарное «Лыхны» красное полусладкое объемом 0,75 л., 1 бутылку вина столовое «Псоу» белое полусладкое объемом 0,75 литра, переданные под расписку представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении, ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела. Взыскать со Ф.И.О.2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего его защиту в ходе предварительного расследования в размере 8 304 рубля. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течении 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Громилина