Решение по административному делу

2026-02-19 14:42:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:42:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> главным государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в отношении генерального директора ООО «ПАРГАМИС» ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО4, являясь генеральным директором ООО «ПАРГАМИС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: в ходе проверочных мероприятий, проводимых Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю было установлено, что сведения об адресе ООО «ПАРГАМИС» недостоверны. В адрес Общества, единственного участника - ФИО4 направлены уведомления о необходимости представления в тридцатидневный срок достоверных сведений об адресе Общества (<НОМЕР>). Письма, направленные в адрес Общества и ФИО4, не получены и возвращены по истечении срока хранения согласно сведениям официального сайта Почты России. Требования Инспекции по состоянию на <ДАТА6> по внесению достоверных сведений об адресе Обществом не исполнены. В отношении ФИО4 <ДАТА7> вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф не оплачен. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Общий порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлен Федеральным законом РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (ч. 1 ст. 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (ч. 3 ст. 53 ГК РФ). Исходя из ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности; адрес должен быть указан в ЕГРЮЛ. В силу п.2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно ст.5 Закона <НОМЕР>, сведения об адресе места нахождения юридического лица, подлежат отражению в ЕГРЮЛ. Учитывая общедоступность информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, содержание в реестре недостоверных сведений не допустимо. В силу п.4.2 ст.9 Закона <НОМЕР> проверка достоверности сведений, включаемых и включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В соответствии с п.6 ст.11 Закона <НОМЕР> в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. В соответствии со ст. 25 Закона <НОМЕР> за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела в отношении ФИО4 вынесено постановление от <ДАТА10> <НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА11> В ходе проверочных мероприятий, проводимых ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска было установлено, что сведения об адресе ООО «ПАРГАМИС», генеральным директором которого является ФИО4, <АДРЕС>, недостоверны. В адрес Общества, единственного участника - ФИО4 направлено уведомление о необходимости представления в тридцатидневный срок достоверных сведений об адресе Общества (<НОМЕР>). Письма в адрес Общества и ФИО4 не получены и возвращены по истечении срока хранения согласно сведениям официального сайта Почты России. Требования Инспекции по состоянию на <ДАТА12> по внесению достоверных сведений об адресе места нахождения Обществом не исполнены.

Таким образом, в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО «ПАРГАМИС»: <АДРЕС>, тем самым нарушены требования, установленные пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР>, п. 3 ст. 54 ГК РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что генеральный директор ООО «ПАРГАМИС» ФИО4 <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: будучи привлечённым к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенного начальником ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска, не представил в инспекцию достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «ПАРГАМИС».

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, в котором содержаться сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> и.о. руководителя УФНС по Хабаровскому краю о назначении <ФИО1> административного наказания по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА14> года;

уведомлением УФНС по Хабаровскому краю от <ДАТА15> <НОМЕР> о необходимости представления достоверных сведений, принятым в отделении связи <ДАТА16> в соответствии с отчетом об отслеживании отправления;

протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА17>, по результатам которого установить нахождение органов управления ООО «ПАРГАМИС» по адресу <АДРЕС>, не представилось возможным; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПАРГАМИС», в соответствии с которой единоличным исполнительным органом ООО «ПАРГАМИС» является генеральный директор ФИО4, сведения о месте нахождения организации - <АДРЕС>, являются недостоверными.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, которые не содержат нарушений действующего законодательства в части полноты представленных сведений, а также требований предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Не указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении времени совершения инкриминируемого <ФИО1> правонарушения существенным процессуальным нарушением не является и не свидетельствует о незаконности привлечения ФИО4 к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически правонарушение совершено ФИО4 <ДАТА5> в 00 час. 01 мин., на следующий день после истечения 30 дневного срока, установленного п.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с момента направления уведомления для предоставления достоверных сведений, направленного в адрес ФИО4 В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина генерального директора ООО «ПАРГАМИС» ФИО4 выражается в его виновном бездействии, выразившемся в непредставлении в УФНС по Хабаровскому краю достоверных сведений об адресе Общества, что квалифицируется ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное правонарушение совершено ФИО4 повторно, поскольку <ДАТА7> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА14> года, штраф не оплачен. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, действия генерального директора ООО «ПАРГАМИС» ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, оснований для освобождения генерального директора ООО «ПАРГАМИС» ФИО4 от административной ответственности, не усматривается. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также санкцию статьи, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ПАРГАМИС» ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО2>