№ 5-5-211/2023 УИД61MS0077-01-2023-005096-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя топливозаправщика, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на федеральной автодороге А-167 Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды 331км+320м, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в нарушение п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. <ДАТА4> определением мирового судьи судебного участка №6 Минераловодского района Ставропольского края ходатайство ФИО1 удовлетворено, дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1 передано мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица. <ДАТА5> данное дело поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО1 в суде, при рассмотрении дела, вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. По существу вменяемого правонарушения указал, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совместно с супругой, следуя с места отдыха по направлению г. Ростова-на-Дону на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при завершении обгона грузового транспортного средства, допустил пересечение сплошной линии разметки 1.1. большегруза совершил обгон в разрешенном месте, через прерывистую разделительную.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что помимо признательных показаний, в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Из материалов дела и приложенного видео следует, что ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на федеральной автодороге А-167 Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды 331км+320м, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, действовал с нарушением требований п.п. 1.3, 901(1) ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, завершил маневр обгона транспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1, будучи участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК 499194 от <ДАТА3>, составленным с участием ФИО1; рапортом уполномоченного должностного лица; схемой участка местности места правонарушения с обозначением установленных дорожных знаков и горизонтальных дорожных разметок; видеоматериалом, на котором зафиксирован момент совершения правонарушения. Считая вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. В п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Также при назначении наказания суд принимает во внимание положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность ФИО1, а также принимая во внимание альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, как наиболее адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с04211168420), ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07727000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка Россиии//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426236100021032. Квитанцию (подлинник) об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Б. Парагян