29MS0034-01-2023-004736-40 Дело № 1-18/2023-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Новодвинск 20 октября 2023 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Канивской Е.В., с участием помощника прокурора г. Новодвинска Гуменюк А.И.,

обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката Захаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Колодий <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 15 июня 2023 г. в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного для него документа, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, умышленно, подделал бланк гражданско-правового договора купли-продажи транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, закрепляющий за покупателем право собственности на приобретенное транспортное средство, в котором собственноручно шариковой ручкой чернилами синего цвета внес данные бывшего владельца указанного автомобиля <ФИО2>, качественные и количественные характеристики автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с указанием идентифицирующих сведений, условий перехода права и передачи автомобиля приобретателю, порядок оплаты, поставил подпись за продавца <ФИО2>, не имея на то законного права.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного для него указанного документа, 17.06.2023 с 08 час. 00мин. до 09 час. 20 мин., ФИО4, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Приморский», по адресу: г. Новодвинск, <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью избежать административной ответственности, достоверно зная и осознавая, что находящийся при нем договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.2023, является подложным, умышленно, незаконно, предъявил его по требованию находившегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектору по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Приморский» <ФИО3> Таким образом, ФИО4 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО4 полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, не судим, совершил преступление небольшой тяжести. В качестве меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, ФИО4 произведены выплаты в поддержку военнослужащих и добровольцев - участников СВО в общей сумме 500 руб., а также внес пожертвования в различные благотворительные фонды в общей сумме 1500 руб.. кроме того принес извинения в адрес начальника МО МВД России «Приморский», имеет почетную грамоту за большой личный вклад в развитие АО «Архангельский фанерный завод».

В ходе рассмотрения дела ФИО4 поддержал ходатайство заявленное защитником, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав обвиняемого и его защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Представленные материалы уголовного дела позволяют убедиться в том, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судьей принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО4 преступление, предусмотренное ст. 327 ч.5 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния не судим, принес письменные извинения начальнику начальника МВД России «Приморский», с целью заглаживания вреда, причиненного отношениями в сфере государственной власти и порядка управления, совершил активные общественно-полезные действия путем перечисления денежных средств в поддержку военнослужащих и добровольцев-участников специальной военной операции, а также в различные благотворительные фонды в общем размере 2 000 рублей, в подтверждение чего ФИО4 представил суду платежные документы, кроме того имеет почетную грамоту с прежнего места работы за большой личный вклад в развитие предприятия, положительно характеризуется по настоящему месту работы.

Исходя из п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 года (далее - Обзор судебной практики), закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что подтверждено позицией Верховного суда Российской Федерации в кассационного определении от 27 апреля 2023 года № 117-УД23-1-К4.

При разрешении ходатайства ФИО4 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа мировой судья исходит из того, что подсудимым приняты иные меры, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, общества и государства, которые выразились в совокупности совершенных им действий по минимизации последствий инкриминируемого ему деяния путем принесения извинений перед представителем власти, перед обществом и государством за дестабилизацию основ государственной власти и управления, оказание помощи военнослужащим и добровольцам - участникам СВО, благотворительным фондам, а также в осознании ФИО4 общественной опасности вменяемого ему деяния, его негативных последствий и недопустимости совершения подобного впредь, данные действия мировой судья находит соразмерными характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате вменяемого ему деяния.

Обвиняемый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО4 вину в совершении вменяемого деяния признал; дал признательные показания до возбуждения уголовного дела активно способствовал расследованию вменяемого преступления, учитывая, что он предоставил органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе о мотивах вменяемого деяния, обстоятельствах его совершения; загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера штрафа суд, в соответствии ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, со средним специальным образованием, инвалидом не является, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в воспитании и содержании которого он принимает участие, выплачивает ежемесячные платежи по кредитному обязательству.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу прямого указания ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания - 7956 руб., при рассмотрении дела в суде - 8394,60 руб., всего 16350 руб. 60 коп.), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Колодий <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить Колодий <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/сч <***>, л/сч <***>, Банк получатель: Отделение Архангельск Банка России//, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО: 11715000, КБК: 188 116 03132 01 0000 140, УИК 188 5 29 23 01 012 000228 8, назначение платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные: - договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.2023 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 16 350 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А. Шиловская