Решение по уголовному делу

Приговор Именем Российской Федерации 14 марта 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В.,

при секретаре Савченко П.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Валькова Н.А., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 99 от 04 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Данное преступление им совершено в Энгельсском районе Саратовской области, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области (далее - МУ МВД России «Энгельсское») от 25 октября 2024 года № 128 л/с старший лейтенант полиции <ФИО2> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Энгельсское» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 28 октября 2024 года. В соответствии с приказом начальника Главного управления МВД России по Саратовской области от 15 ноября 2019 года № 251 л/с правопрщик внутренней службы <ФИО3> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Энгельсское» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту с 18 ноября 2019 года. Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № 253 л/с от 27 ноября 2020 года <ФИО3> присвоено специальное звание лейтенанта полиции. 29 января 2025 года с 07 часов 00 минут старший инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> совместно с инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО3> заступили на дежурство в соответствии с ведомостью расстановки постов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области на 29 января 2025 года, и на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» (<НОМЕР>), с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, приступили к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, до 19 часов 00 минут 29 января 2025 года. В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», постоянно осуществляя функции представителей власти, будучи в пределах своей компетенции наделенными правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, и обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, <ФИО2> и <ФИО3> являются должностными лицами. В ходе несения службы 29 января 2025 года примерно в 09 часов 28 минут на 317 километре автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО6 - ФИО7 - гр. с Республикой Казахстан, вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, инспекторами ДПС <ФИО2> и <ФИО3> был остановлен автомобиль марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в котором в качестве пассажира осуществлял передвижение по территории Российской Федерации гражданин Республики Кыргызстан ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в ходе проверки документов которого, в действиях последнего был выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении 27 января 2025 года срока пребывания, то есть признаки совершения административного правонарушения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Далее, инспектор ДПС <ФИО2>, одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, являясь представителем власти и должностным лицом, находясь при исполнении должностных обязанностей и действуя в соответствии с предоставленными ему правами, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» (<НОМЕР>), с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованном на обочине 317 километра автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО6 - ФИО7 - гр. с Республикой Казахстан, вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области (географические координаты: широта 51.389330, долгота 46.301981), разъяснил ФИО5 суть допущенного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и возможный вид наказания в случае его привлечения к административной ответственности. Непосредственно после этого, 29 января 2025 года в период времени с 09 часов 28 минут до 10 часов 25 минут у ФИО5 находящегося в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» (<НОМЕР>), с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованного на участке местности, расположенном на 317 километре автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО6 - ФИО7 - гр. с Республикой Казахстан, вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, желающего избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично деньгами в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу - старшему инспектору 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его интересах, а именно за способствование не привлечению его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В указанные время и месте, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за заведомо незаконное бездействие в его интересах, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» (<НОМЕР>), с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованного на обочине 317 километра автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО6 - ФИО7 - гр. с Республикой Казахстан, вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области (географические координаты: широта 51.389330, долгота 46.301981), осознавая противоправность своих действий, а также что старший инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> находится при исполнении своих обязанностей и является должностным лицом - сотрудником полиции, достал из кармана надетой на нем одежды принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые положил между передними водительским и пассажирскими сиденьями рядом с ручным тормозом служебного автомобиля, тем самым пытаясь передать лично данные денежные средства <ФИО2> в качестве мелкой взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, за способствование не привлечению его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Однако, довести свой преступный умысел ФИО5 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> от получения предложенной им взятки отказался и своевременно сообщил о незаконных действиях последнего в правоохранительные органы. Таким образом, своими действиями ФИО5 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания своей вины подтверждается следующими исследованными судом в их совокупности доказательствами: Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <ФИО2>, содержащимися в протоколе его допроса от 30 января 2025 года (л.д. 18-19), и <ФИО3>, содержащимися в протоколе его допроса от 30 января 2025 года (л.д. 20-21), в целом аналогичными друг другу по своему содержанию, из которых следует, что 29 января 2025 года примерно в 09 часов 28 минут в ходе несения службы на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» (<НОМЕР>), с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на 317 километре автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО6 - ФИО7 - гр. с Республикой Казахстан, вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением водителя - гражданина <АДРЕС> <ФИО4>, с которым в качестве пассажира следовал гражданин Республики Кыргызстан ФИО5, при проверки документов у которого был выявлен факт отсутствия регистрации на территории Российской Федерации. Непосредственно после этого, <ФИО2> проследовал в служебный автомобиль для составления рапорта по факту выявленного правонарушения, с целью последующего доставления ФИО5 в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Энгельсское» для дальнейшего разбирательства. В этот момент ФИО5 без приглашения сел на переднее пассажирское сиденье к составлявшему в салоне служебного автомобиля рапорт <ФИО2>, у которого поинтересовался о ведении видеофиксации, после чего получив положительный ответ покинул салон служебного автомобиля. Примерно в 10 часов 15 мину 29 января 2025 года ФИО5 вновь сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, где стал уговаривать <ФИО2> не составлять рапорт о допущенном им правонарушении, на что ему последним была разъяснена суть допущенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. непосредственно после этого, ФИО5 достал из правого кармана надетых на нем джинс две денежные купюры достоинством по 500 рублей и одну достоинством 1000 рублей, которые положил в файл для документов, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьями рядом с ручным тормозом служебного автомобиля. В свою очередь, <ФИО2> поинтересовался у ФИО5 знает ли он что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, на что тот ответил утвердительно. В связи с этим, <ФИО2> разъяснил ФИО5 о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, после чего попросил последнего покинуть служебный автомобиль, а затем покинул его сам и закрыл на центральный замок. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой под видеофиксацию вышеуказанные денежные средства были изъяты из служебного автомобиля. Рапортом старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> от 29 января 2025 года о совершении ФИО5 попытки дачи ему взятки (л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2025 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен служебный автомобиль марки «Шкода Октавия», с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованный на обочине 317 километра автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО6 - ФИО7 - гр. с Республикой Казахстан, вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области (географические координаты: широта 51.389330, долгота 46.301981), в ходе которого между водительским и передним пассажирским сиденьями рядом с ручным тормозом были изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>», и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>», впоследствии осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а затем переданные на хранение в кассу МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 7-12, 74-78, 79, 80, 81). Справкой об исследовании ЭКЦ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области № 15 от 30 января 2025 года, согласно выводов которой представленные на исследование два билета Банка России номиналом по 500 рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>», и один билет Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>», изготовлены производством ФГУП «Гознак» (л.д. 17). Протоколом выемки от 01 февраля 2025 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № 18 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области у свидетеля <ФИО2> был изъят СД-диск с видеозаписью комплекса видеофиксации служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, факта совершения ФИО5 29 января 2025 года покушения на дачу взятки старшему инспектору ДПС <ФИО2>, впоследствии осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-85, 91-95, 96). Оценивая в совокупности изложенные доказательства, мировой судья находит их допустимыми по уголовному делу доказательствами, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вышеперечисленные доказательства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с его отказом от дачи показаний, содержащимися в протоколах его допросов в качестве подозреваемого от 30 января 2025 года (л.д. 55-57, 67-69), и обвиняемого от 01 февраля 2025 года (л.д. 110-114), в которых он давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им 29 января 2025 года в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавия», с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованного на обочине 317 километра автодороги Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО6 - ФИО7 - гр. с Республикой Казахстан, вблизи п. Лощинный Энгельсского района Саратовской области, покушения на дачу взятки в размере 2000 рублей находящемуся при исполнении служебных обязанностей старшему инспектору ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <ФИО2> за способствование не привлечению его к административной ответственности за допущенное нарушение миграционного законодательства. Показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, мировой судья находит правдивыми, а его согласие с предъявленным обвинением объективным, поскольку такие показания согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения, а также другими представленными в материалах дела доказательствами, что позволяет суду принять их также в основу обвинительного приговора. Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Квалифицируя действия ФИО5 таким образом, мировой судья исходит из того, что он, совершил умышленные действия, направленные на дачу взятки в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся должностным лицом, в целях уклонения от административной ответственности за совершение им противоправных действий, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ. Однако данное преступление не было доведено ФИО5 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции от получения предложенной им взятки отказался и своевременно сообщил о его противоправных действиях в правоохранительные органы. Подсудимый ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО5 и принимая во внимание его образ жизни и занятий, а также поведение в судебном заседании, мировой судья признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также иные предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Определяя размер наказания ФИО5, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Мировой судья признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им деяния в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья виновного и его близких родственников. Кроме того, мировой судья учитывает, что на совершение указанного преступления ФИО5 лишь покушался, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении размера штрафа мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, как тяжесть совершенного преступления, так и материальное положение ФИО5, имеющего доход от случайных заработков, а также материальное положение членов его семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, как и вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА13> по 14 марта 2025 года, подлежит учету в отбывание назначенного наказания. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два билета банка России номиналом по 500 рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, билет банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>», образца 1997 года, хранящуюся в кассе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по квитанции № 015404 от 01 января 2025 года (л.д. 81), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; СД-диск с видеозаписью комплекса видеофиксации служебного автомобиля факта совершения ФИО5 покушения на дачу взятки старшему инспектору ДПС <ФИО2>, имевшего место 29 января 2025 года, находящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО5 <ФИО1> под стражей с 30 января 2025 года по 14 марта 2025 года, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей, - отменить, освободив его из под стражи в зале суда. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два билета банка России номиналом по 500 рублей с серийной нумерацией: «<НОМЕР>», образца 1997 года, билет банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>», образца 1997 года, хранящуюся в кассе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по квитанции № 015404 от 01 января 2025 года, - конфисковать и обратить в собственность государства; СД-диск с видеозаписью комплекса видеофиксации служебного автомобиля факта совершения ФИО5 покушения на дачу взятки старшему инспектору ДПС <ФИО2>, имевшего место 29 января 2025 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья: С.В. Мещанов