Дело № 5-590/28-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть объявлена 9 ноября 2023 года)
село Сунтар 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, управляя транспортным средством, 13 сентября 2023 года в 17 часов 02 минуты возле дома № 23 по ул. Партизанская с. Сунтар Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее Правила). На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу пп. «а» п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и правонарушение считается оконченным с момента выраженного сотруднику ГИБДД отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 сентября 2023 года; содержаниями видеозаписи, отражающей ход совершенных в отношении ФИО2 процессуальных действий; рапортом сотрудника ГИБДД.
Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому мировой судья признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. В нем имеется указание на установленное инспектором ГИБДД нарушение ФИО2 требований п. 2.3.2 ПДД РФ, а также иные необходимые для рассмотрения дела сведения: об обстоятельствах правонарушения, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, содержащее в протоколе об административном правонарушении описание события правонарушения позволяет квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При совершении процессуальных действий, в том числе при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД применена видеозапись, что подтверждается записью, сделанной в протоколах. Видеозапись перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Представленная видеозапись хоть и состоит из различных файлов, является полноценной и последовательной, поскольку в ней зафиксированы процессуально значимые моменты применения мер обеспечения производства по делу и фиксации их результатов. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, и подтверждает факт принятия в отношении ФИО2 обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Следовательно, названная видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку статьями 25.7, 26.7 и 27.12 КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к видеозаписи фиксации процессуальных действий. В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 сентября 2023 года в 16 часов 13 минут возле дома № 23 по ул. Партизанская с. Сунтар Сунтарского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 управлял транспортным средством марки Тойота Суксид с государственным регистрационным знаком <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, указанными в п. 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Alkotest 6810 заводской номер прибора AREE-0517. После не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 2, 8 названных выше Правил.
Вместе с тем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал «отказываюсь» и расписался в соответствующих графах. Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО2, которая содержит четкую фиксацию отказа ФИО2 от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.
То обстоятельство, что сотрудником ГИБДД при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было подчеркнуто основание для данного направления, не может повлечь признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку на правильность описания события правонарушения применительно к диспозиции к ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ это обстоятельство не влияет, а фактическое наличие такого основания подтверждается иными доказательствами.
Факт управления ФИО2 транспортным средством, его остановка сотрудниками ГИБДД в указанное в протоколах время и место сомнений не вызывает, поскольку зафиксировано на видеозаписи.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не установлено. Наличие у ФИО2 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, согласно которой он имеет водительское удостоверение сроком действия до 11 декабря 2030 года. Сведения ГИБДД свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, поэтому его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. С учетом всех собранных по делу доказательств мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, данные о личности ФИО2 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Мировой судья учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку совершенное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, относится к грубейшим нарушениям ПДД РФ, ставящим под угрозу жизнь не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. при этом лишение специального права в виде права управления транспортным средством обязательно применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 для применения в отношении него положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере ниже низшего, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району РС (Я).
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)
ИНН <***> КПП 143501001 БИК 019805001 № счета получателя: 03100643000000011600, банк получателя Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск КБК 18811601123010001140 ОКТМО 98648000 Наименование платежа: штраф ГИБДД
УИН 18810314230270002696 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение (специальное разрешение или иные документы) должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов).
Постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья М.Я. Ефремова