Дело № 5-429/2023 УИД 37MS0049-01-2023-003542-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Кохма Ивановской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области мировой судья судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области Кашина Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД УМВД России Ивановской области,

в отношении ФИО4

дата рождения <ДАТА> года рождения место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> место работы не работает место жительства <АДРЕС><АДРЕС>

идентификатор паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> имеет двоих несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидом 1 и 2 группы не является, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, отводов не заявлено, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах переводчика не нуждается, ходатайствовал о представлении его интересов защитником по доверенности, ходатайств о рассмотрению дела по месту жительства (регистрации) не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 06.08.2023 года в 15 часов 45 минут на 8 км автодороги «Лежнево-Воскресенское-Савино» вблизи <АДРЕС> Ивановской области ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО4 по доверенности <ФИО1> представила письменные пояснения по делу, в которых указала следующее. Используемое при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер 003404», который не имеет действительной проверки, в виду нарушения требования законодательства в части предъявляемых к порядку проверки данных средств измерения. В материалах дела отсутствуют сведения о времени проверки прибора (часы и минуты), указана только дата 27.11.2022 года, тем самым невозможно установить точной даты проверки, в связи с чем показания прибора «Алкотектор Юпитер 003404» являются недопустимым доказательством, поскольку получены с нарушением закона, в том смысле, котором это предусмотрено ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался о времении месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - судебной повесткой, СМС-извещением, доверил представление его интересов защитнику по доверенности <ФИО1>, от которой в последствии поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее высказанную позицию по делу поддерживает.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 09.02.2012г.) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от 09.02.2012г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, защитника <ФИО1> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД УМВД России по Ивановской области <ФИО2> показал, что 06.08.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО5, и двигались на служебном автомобиле с <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> Ивановской области, при этом по дороге во встречном направлении ехал мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, которого они решили остановить с целью проверки документов. Указанное транспортное средство было остановлено с помощью СГУ. Они подошли к водителю, представились,

спросили документы. У водителя ФИО4 не было при себе документов, в связи с чем водитель был приглашен в служебный автомобиль для проверки по базе данных на право управления транспортными средствами. В связи с отсутствием у ФИО4 водительского удостоверения в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.2 КоАП РФ. При проверке документов от ФИО4 он почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было разъяснено, что требуется проведение процедуры освидетельствования. ФИО4 были разъяснены права, после чего он был отстранен от управления транспортными средствами. ФИО4 говорил, что употреблял спиртное. После чего ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер 003404», на который представлено свидетельство о проверки. ФИО4 согласился пройти освидетельствование с прибором. Но предварительно стал звонить защитнику. После звонка ФИО4 согласился пройти освидетельствование, и продувал в прибор, с результатом освидетельствования он согласился. Процедура освидетельствования записывалась на видео. В присутствии никольского были составлены документы: протокол об отстранении от управлении транспортными средствами, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указал, что согласен с результатом и поставил подпись. После составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым также согласился. К показаниям инспектора ГИБДД УМВД России по Ивановской области <ФИО3> мировой судья относится как к достоверным, не противоречивым, носящим последовательный характер и не имеющих разногласий с обстоятельствами административного дела.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от 06.08.2023 года о том, что 06.08.2023 года в 15 часов 45 минут на 8 км автодороги «Лежнево-Воскресенское-Савино» вблизи <АДРЕС> Ивановской области ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С протоколом по делу об административном правонарушении на месте и во время его составления ФИО4 был ознакомлен, замечаний не имел. Действия сотрудников ДПС не обжаловал;

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 37 АМ <НОМЕР> от 06.08.2023 года, составленном без участия понятых, с видеофиксацией. Основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от 06.08.2023 года с бумажным носителем. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен без участия понятых с производством видеозаписи. Обстоятельствами, послужившими законным основанием проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно свидетельства о проверке средства измерения <НОМЕР> от <ДАТА5> проведена проверка прибора «Алкотектор Юпитер 003404», который признан исправным, проверка действительна до <ДАТА10>, что свидетельствует об исправности прибора измерения. Исследование проведено 06.08.2023 года в 16 часов 25 минуты с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер 003404». В примечании к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам анализа наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,240 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеется видеозапись процедуры освидетельствования и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на CD-диске от 06.08.2023 года, в связи с чем проведено без участия понятых. Видеозапись просмотрена в судебном заседании в присутствии защитника. На ней зафиксирована процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средствам и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Перед началом процедуры освидетельствования ФИО4 инспектором ГИБДД разъяснены права, оформлялись в его присутствии соответствующие документы, предложено пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер 003404», на который представлены документы, ФИО4 самостоятельно вскрыт мундштук, продувал в прибор неоднократно, в связи с неправильным выполнением требования по его продуванию, зафиксированы показания на табло прибора. При составлении документов со стороны ФИО4 замечаний не поступило.

Довод защитника о том, что на представленной видеозаписи процедуры освидетельствования на CD-диске зафиксировано неоднократные попытки продувания ФИО4 в прибор, а также в свидетельстве о проверке отсутствуют сведения о времени проверки прибора (часы и минуты), указана только дата 27.11.2022 года, тем самым невозможно установить точной даты проверки, в связи с чем показания прибора «Алкотектор Юпитер 003404» являются недопустимым доказательством, и свидетельствует о его неисправности. Указанный довод защитника мировым судьей расценивается как способ защиты ФИО4 в целях избегания ответственности.

Оснований для исключения Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 из числа допустимых доказательств мировым судьей не усматривается, каких-либо нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем имеется соответствующая подпись, каких-либо замечаний при составлении протокола им не заявлено. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ. Мировой судья исходит из того, что материалы по делу об административном правонарушении, представленные в суд согласуются между собой, существенных нарушений при составлении административного материала в отношении ФИО4 допущено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от

административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 признано признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

ФИО4 имеет водительское удостоверение 99 23 <НОМЕР> от <ДАТА11> Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить виновному административное наказание в соответствии с санкцией статьи 12.8 части 1 КоАП РФ в виде штрафа с лишением специального права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции по оплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить правонарушителю положения ст. 32. 7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежит сдаче в УГИБДД УМВД России по Ивановской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ивановский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области в срок 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***> КПП 370201001 Наименование банка получателя : Отделение Иваново банка России БИК 012406500 Р/с <***> к/с 40102810645370000025 ОКТМО 24701000 КБК 18811601123010001140 УНН 18810437230160010582 Наименование платежа: штраф по постановлению № 5-429/2023 Мировой судья: Ю.В.Кашина