ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, проживая на момент совершения административного правонарушения по адресу: город Урай, *, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 30 июня 2025 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ. Копия постановления направлена ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом по адресу его регистрации, указанному в постановлении: город Урай, *, согласно копии конверта, отчету об отслеживании почтовое отправление возвращено отправителю 31 июля 2025 года.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Указанное постановление не обжаловано, следовательно, постановление вступило в законную силу 12 августа 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок уплаты штрафа истек 11 октября 2025 года (60-ый день со дня вступления постановления в законную силу), который является нерабочим днем, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 13 октября 2025 года. Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее 13 октября 2025 года.
В течение срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплатил.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлен лично по телефону, что подтверждается телефонограммой № * от 13 января 2026 года. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, мировой судья признает уведомление ФИО1 посредством телефонной связи надлежащим.
При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении * от 30 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из протокола следует, что он составлен в отсутствие ФИО1 О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен, копия протокола ему направлена, что подтверждается уведомлением (извещением) о месте и времени составления протокола № * от 07 ноября 2025 года, почтовым уведомлением, сопроводительным письмом № * от 30 декабря 2025 года, списком внутренних почтовых отправлений в материалах дела;
постановлением о назначении административного наказания № * от 30 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ;
справкой заместителя начальника Управления – начальника отдела бухгалтерского учета Управления в Службе * Е.А., из которой следует, что административный штраф, назначенный постановлением № * от 30 июня 2025 года, ФИО1 по состоянию на 07 ноября 2025 года не уплачен.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, то есть 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по ХМАО – Югре (Природнадзор Югры л/с <***>)
ИНН 8601035002 КПП 860101001
ОКТМО 71878000
р/с <***>
ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163
КБК 530 116 01203 01 9000 140
УИН 0348723400000000042687901
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья А.С. Гоман