Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 68MS0023-01-2023-002010-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Дмитриевка <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о неуплате административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА><ДАТА>, ФИО3 <ДАТА4> не оплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 в суде не присутствовал, неоднократно извещался о рассмотрении дела, однако повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> <НОМЕР>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 о судебном заседании извещен надлежаще, в связи с чем, принимая во внимание, что установленные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обстоятельства, предусматривающие обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае отсутствуют, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Пунктом 1 ст. 30.3. КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что указанное постановление от <ДАТА9> о назначении ФИО3 административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА10>, однако в установленный законом срок для добровольной оплаты данный штраф оплачен не был. В данном случае шестидесятидневный срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА11>

Принимая во внимание, что согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судом по истечении 90 календарных дней со дня совершения правонарушения и, учитывая, что данный срок истек <ДАТА12>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>