Резолютивная часть объявлена 31октября 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0164-01-2023-003953-06 Дело № 5-419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 ноября 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 08 августа 2023 года по 10 августа 2023 года находясь в квартале №20, выдела №4 с/х Тюльгашский Михайловского участкового лесничества Нижнесергинского района Свердловской области, путем свободного доступа похитил 18 деревьев породы «Береза», причинив ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» ущерб в сумме 2 181 руб. 00 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в период с 08 по 10 августа 2023 года в Совхозе Тюльгашский собрал деревья, которые были уже гнилые, то есть это был валежник. Сколько деревьев собрал он не помнит, разрешения у него не имелось. Собранные деревья он вывез на транспортном <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель потерпевшего ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что собирать можно только сучья и хворост. Для того, чтобы забрать деревья необходимо оформить договор купли-продажи. В 20 квартале урочище Тюльгашское, Берестов собрал деревья породы «Береза», которые вывез на своем транспортном средстве в августе 2023 года. Ущерб Берестов возместил в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 6604 №1322684 от 16 октября 2023 года; объяснениями самого привлекаемого ФИО1, из которых следует, что в период с 08 августа 2023 года по 10 августа 2023 года, в 20 квартале с/х Тюльгашский Михайловского участкового лесничества Нижнесергинского района Свердловской области он собрал 18 деревьев породы «Береза» и забрал себе домой; акта осмотра лесного участка; справкой-расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 14 августа 2023 года, согласно которой стоимость 18 деревьев породы «Береза» составляет 2 181 руб. 00 коп.; протоколами осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Доводы ФИО1, изложенные при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что взятые им деревья являлись валежником, являются несостоятельными. Согласно статье 32 Лесного кодекса Российской Федерации валежник относится к недревесным лесным ресурсам, сбор и заготовка которых регулируется названной нормой, а также статьей 33 Лесного кодекса Российской Федерации, допускающими заготовку и сбор остатков стволов деревьев, сучьев, пней, бересты. Похищенные ФИО1 деревья породы «Береза», как следует из материалов дела, признакам валежника не соответствует. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку привлекаемой аналогичное правонарушение было совершено впервые, ее действия уголовно наказуемого деяния не образуют. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. Штраф должен быть оплачен по реквизитам указанным в постановлении: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 620031, Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3, УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области) л/с <***>, р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч №40102810645370000054, БИК - 016577551, КБК - 01911601073010000140, ИНН - <***>, КПП - 665801001, ОКПО - 57667020, ОКВЭД - 75.11.21, ОКФС - 13, ОГРН <***>, ОКТМО 65628000, УИН 0209952066016450041920234. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Б. Хрущева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>