Решение по административному делу

Дело №3- 386 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года г. Златоуст

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 3 лет и установлено одно из административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, <ДАТА5> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уведомления об этом органа внутренних дел, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что не явился в ОВД, так как болел, вызывал скорую помощь 13 сентября, в последующем лечился дома.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в том числе и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> Однако ФИО2 в нарушение указанного ограничения <ДАТА5> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 без уведомления об этом органа внутренних дел, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на государственную регистрацию.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час.; - заключением ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД РФ по ЗГО от <ДАТА10> о постановке ФИО2 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА10>, в соответствии с которым ФИО2 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - графиком прибытия поднадзорного лица, которым ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Горный» по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, каб.30 в 1 и 3 пятницу каждого месяца с 08-30 час. до 18-00 час., однако <ДАТА5> ФИО2 на регистрацию не явился; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше запрета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Довод ФИО2 о том, что <ДАТА13> он не явился на регистрацию, так как болел, какими-либо доказательствами, в том числе медицинскими документами, не подтвержден. По состоянию на <ДАТА5> ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, в виде признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде

обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья А.А.Серебрякова