ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-772/2023 (УИД 38MS0104-01-2023-006122-95), предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в 19 часов 20 минут 21 ноября 2023 года, в нарушении пункта 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством- автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушении пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в 20 часов 32 минуты 21 ноября 2023 года находясь в кабинете медицинского освидетельствования Усть-Илимского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», расположенного по адресу: ул. Молодежная, 16, г.Усть-Илимска Иркутской области, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил суду, что не имеет водительского удостоверения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеет инвалидности первой и второй группы.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 334742, составленного 21 ноября 2023 года, из которого судом установлено, что ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в 20 часов 32 минут 21 ноября 2023 года на ул. Молодежная, 16, в г.Усть-Илимске Иркутской области, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1>, подписан им и ФИО3.

При оформлении протокола, ФИО3 предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо замечаний в протокол не внес.

- Протоколом 38 МС 283217 об отстранении от управления транспортным средством от 21 ноября 2023г., из которого установлено, что основанием для отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие у водителя ФИО3 признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 38 ВТ 111762 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 ноября 2023 года, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 081912 от 21 ноября 2023 года, составленного уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что ФИО3 21 ноября 2023 года в 19 часов 45 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «согласен/отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование ФИО3 собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №944 от 21.11.2023 года, из которого установлено, что ФИО3 направлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования в Усть-Илимский филиал ОГБУЗ «ИОПНД», однако ФИО3 находясь в кабинете медицинского освидетельствования Усть-Илимский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» в 20 часов 32 минуты 21.11.2023г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом, судом не установлено.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Доказательством того, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, является имеющаяся в материалах справка.

Согласно сведениям ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО2>, ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных доказательств вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд наказания суд руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, не имеющего инвалидности первой и второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия инвалидности 1 и 2 группы, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО3 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Исполнение постановления поручить начальнику МО МВД России «Усть-Илимский».

Начальнику МО МВД России «Усть-Илимский» сообщить немедленно мировому судье судебного участка №104 г. Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Согласно части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усть-Илимский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.