Решение по административному делу

Дело № 5-407/2023

УИД 32MS0076-01-2023-002604-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, на момент совершения административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, которому вменена в обязанности сдача бухгалтерской и налоговой отчетности юридического лица, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <АДРЕС> не представил в установленный п. 5 ст.174 НК РФ срок (не позднее <ДАТА3>) в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 месяцев 2022 года. По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА4> старшим государственным налоговым инспектором отдела камерального контроля НДС <НОМЕР> Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ. Привлекаемый к ответственности ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен почтовым отделением в связи с неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела или иных ходатайств мировому судье ФИО2, не направил. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <АДРЕС> АО "Почта России" от <ДАТА5> N 230-п утвержден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", согласно п.11.2 РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. В соответствии с п.11.8. по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция "Возврат" с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в ИС и передается в СОРПО. Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 месяцев 2022 года - не позднее <ДАТА3>. В судебном заседании установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 месяцев 2022 года представлена <ДАТА8>, т.е. с нарушением установленного налоговым законодательством срока. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от <ДАТА9> года; копией решения <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <ДАТА10> Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА4> ФИО2 является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. для целей применения КоАП РФ ФИО2 является должностным лицом. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку ФИО2 ранее (на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения - <ДАТА3>) к административной ответственности не привлекался, настоящее административное правонарушение им совершено при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и при отсутствии имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Воропаев А.А.