К делу <НОМЕР> УИД 23МS0236-01-2023-004256-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС>, г. <АДРЕС> 186 каб.26, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС>,

рассмотрев поступившие из ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> материалы административного дела в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.: Казахстан, прож. по адресу: г. <АДРЕС> поселение <АДРЕС> ш. Калужское 22-й км. 10 стр 22, ком. 1325, паспорт иностранного гражданина 046750009 выдан МВД респ. Казахстан <ДАТА3>, являющийся генеральным директором ООО «Новый город», расположенного по адресу: <АДРЕС> округ, пр-кт <АДРЕС> Знаменского, д. 31 к.1, 39, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не представил сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, являющийся генеральным директором ООО «Новый город», расположенного по адресу: <АДРЕС> округ, пр-кт <АДРЕС> Знаменского, д. 31 к.1, 39, ИНН <НОМЕР>, не представил в ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, запрашиваемые документы, при проведении налоговой проверки ООО «Анкор-1» ИНН <НОМЕР> по требованию о предоставлении документов от <ДАТА4> <НОМЕР>/Ж/7414 в установленный срок - <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте слушания дела. Уважительных причин неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказное письмо с уведомлением, содержащее судебную повестку, поступило в почтовое отделение по месту жительства адресата <ДАТА6>, однако <ФИО2> в почтовое отделение для получения данного письма не явился, письмо возвращено с пометкой «истечение срока хранения». В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> доказана полностью: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушений от <ДАТА10> <НОМЕР>-04/8686, квитанции о приеме электронного документа; требование о предоставлении документов от <ДАТА4> <НОМЕР>/Ж/7414, поручением от <ДАТА11> <НОМЕР>. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях предупреждения совершения противоправных действий, профилактики, руководствуясь принципом разумности, мировой судья считает необходимым применить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 (триста) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения либо вручения, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края) Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 03701000 КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 к/с 40102810945370000010 Бик банка получателя : 040349001 КБК 836 116 01 153 01 0006 140 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по г. <АДРЕС> УИН 0411434023600433230015612.

Мировой судья: <ФИО1>