дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 308), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего охранником в ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в браке не состоящего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в примерно в 19 часов 20 минут, ФИО3, находясь около дома <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: 4 шт. арматуры металлической (Кругляк), тем самым причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 186 рублей 68 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрении дела, не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся сторон. В соответствии со ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт умышленного повреждения ФИО3 чужого имущества, не причинившего значительный ущерб, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявил; - заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который <ДАТА3> повредил металлическое ограждение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством и лез в окно; - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от <ДАТА> -справкой ООО «<АДРЕС> Логистика», согласно которой стоимость 4 шт. арматуры металлической (Кругляк) составляет 186 рублей 86 копеек; -объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, другими материалами дела. Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО3 суд квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, не причинившее значительный ущерб, поскольку <ДАТА3> примерно в 19 часов 20 минут, ФИО3, находясь около дома <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: 4 шт. арматуры металлической (Кругляк), тем самым причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 186 рублей 68 копеек В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественные отношения в области охраны собственности, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в минимальных пределах санкции ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Код БК 84711601203019000140 БИК ТОФК 013807906 Отделение <АДРЕС> Банка России, ОКТМО 38701000, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО2