Уголовное дело № 1-56/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Иволгинск «23» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., при секретаре судебного заседания Дамбаевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люшкиной А.О., защитника - адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района, ранее не судимого,
- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2023 около 23 час. 10 мин. у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и нравственных страданий <ФИО1>, и желая их наступления, с целью оказания психологического давления в отношении последней, для преодоления физического сопротивления, а также подавления ее воли и решимости к сопротивлению, показывая ей свою агрессию, готовность к выполнению своих намерений, левой рукой притянул Титову за одежду вплотную к себе и стал размахивать перед ней связкой двух металлических ключей, после чего нанес <ФИО1> указанной связкой ключей один удар в область шеи, причинив физическую боль, и высказал при этом слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> ссадину на передней поверхности шеи в верхней трети - повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Титова, находясь в замкнутом пространстве наедине с ФИО3, понимая, что никто не сможет прийти ей на помощь, видя эмоциональное возбуждение, физическое превосходство и агрессивность ФИО3, учитывая состояние алкогольного опьянения последнего, орудие в его руках, готовность применения которого он ей демонстрировал, действия и слова последнего восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проживает с семьей, на иждивении несовершеннолетних детей нет. Инвалидности нет, страдает хроническими заболеваниями. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам ФИО3 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях не усматривает, поскольку ФИО3 изобличен совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, именно состояние опьянения ФИО3, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению им данного преступления.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает, что ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на его иждивении несовершеннолетних детей нет, он является пенсионером, проживает на пенсию.
В целях социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, подсудимому следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наименее строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Адвокат Сандуев Р.А. по назначению суда участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату ее труда в сумме 2469 руб. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, была произведена оплата его труда в сумме 4809 руб. (л.д. 79).
В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения ФИО3 следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО3 <ФИО4> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бархутова В.А.