К делу <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Новороссийск Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., при секретаре: Власовой А.А.с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого: <ФИО2> защитника: <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> <ДАТА>. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшего: <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР>, образование неоконченное высшее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, <ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут, находясь на автомобильной парковке магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной но адресу: <АДРЕС> удерживая при себе мобильный телефон, принадлежащий <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно, с силой бросил на асфальтированное покрытие мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», принадлежащий <ФИО4>, отчего телефон получил повреждения в виде разбития экрана, деформации корпуса, материнской платы, отставания задней крышки. Своими противоправными действиями <ФИО2> повредил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего он перестал функционировать, тем самым причинив <ФИО4> значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им по окончанию дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании выразил свое согласие на особый порядок уголовного судопроизводства, просил суд назначить подсудимому строгое наказание. Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, пояснила, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Принимая во внимание согласие участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимому <ФИО2> обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, то обстоятельство, что наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, а также согласие подсудимого с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие оснований для прекращения дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО2> суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащего уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2> судом не установлено. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершение подсудимым умышленного преступления против собственности, личность виновного: не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из изложенного, суд считает, что исправление <ФИО2> возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО4> - возвратить законному владельцу <ФИО6>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд г. Новороссийска через судебный участок №78 города Новороссийска в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: